Говорит и показывает Rossetto

Говорит и показывает Rossetto

Говорит и показывает Rossetto

Русский язык и красота: давайте рассказывать о косметике грамотно

— Вот тебе листок. Пиши.
— Облигация или аблигация?
— Облигация… Что?.. Какая облигация?

Русский язык и красота: давайте рассказывать о косметике грамотно
Косметиста — вдвойне полезный ресурс, поскольку позволяет не только себя творчески показать, но и другим читателям полезным советом помочь.

Однако иногда мы забываем, что красивые фотографии должен сопровождать красивый текст. Красота текста заключается в его грамотности.

Если мы берём на себя ответственность рассказывать что-то для других и делиться с ними своим мнением в письменной форме (что написано пером, того не вырубишь топором), оставляя его во всемирной сети на долгие годы, мне кажется, стоит всерьёз уделить внимание и правильности русского языка.

Доказано, что неграмотно написанный текст воспринимается совсем иначе, причём на подсознательном уровне. Лично у меня невольно возникает вопрос: может ли автор что-то рассказывать и советовать другим, если сам он не вполне освоил школьную программу.

В течение нескольких месяцев я делала пометки, затем систематизировала их, подбирала правила и теперь готова представить пост, который, я надеюсь, поможет уменьшить количество самых распространённых ошибок на Косметисте (если не избежать их совсем).


Правописание -тся/-ться в глаголах


Ошибка-чемпион по частоте. Каждый день можно прочитать, как сильно кому-то "нравиться хайлайтер", а кому-то "хочется умытся" после крема…

Есть 100%-ная подсказка.
Чтобы определить, писать глагол с -тся или -ться, мысленно спросите себя, на какой вопрос он отвечает: «Что (с)делать?» или «Что (с)делает?». Если в вопросе есть мягкий знак, то он обязательно есть и в глаголе.
— Этот лак ложится (что делает?) ровным слоем.
— Мне нравится (что делает?) этот хайлайтер.
— Вам может понравиться (что сделать?) этот бальзам.
— Пудра позволяет не беспокоиться (что делать?) о появлении блеска.
— Мне хочется умыться (что сделать?) после этого крема.

Обозначение оттенков цветов


Сложные имена прилагательные, обозначающие оттенки цветов, пишутся через дефис:
— светло-серый
— тёмно-синий
— жёлто-зелёный
— бледно-лиловый
— кипенно-белый (не кипельно!)
— иссиня-чёрный…

Предлоги С и ИЗ


Время от времени встречаются упоминания о том, что: заказала С Таиланда, привезли СО Швеции, приехала СО Ставрополя

Предлог С в пространственном значении уместен, если предполагается движение сверху вниз:
— снять вазу со шкафа
— взять книгу с полки

Если речь идёт о стране, городе, употребляется предлог ИЗ:
из Таиланда
из Швеции
из Ставрополя
из Иркутска
из Челябинска…

Исключения: Куба и Украина. На Кубу — с Кубы. На Украину — с Украины.
Да, сейчас звучат мнения о том, что якобы правильно «В Украину»… Но научного основания они под собой не имеют, эксперты сходятся на том, что это не более чем попытка оправдать местный диалект. Следует помнить о том, что нормы русского литературного языка не зависят от текущей политической конъюнктуры и никак не могут меняться в угоду ей.

Кроме того, С и ИЗ путают и тогда, когда речь идёт о материале, составе.
— Крем из оливкового масла. (не "с оливкового масла"!) Маска из лимонного сока. (не "с лимонного сока"!)
— Крем с оливковым маслом. Маска с лимонным соком.

— Платье из шёлка.
— Платье с шёлком (в составе).

Чтобы и Что бы

Как пример использования приводят такую фразу: «Что бы такое сказать, чтобы было правильно и понятно...».
Или: «Что бы такое съесть, чтобы похудеть...»

Если частицу «бы» можно перенести, «что бы» нужно писать раздельно:
Что бы мне надеть на Новый год? = Что надеть бы мне на Новый год?
Другой совет: если между «что» и «бы» можно сделать паузу, нужно писать раздельно.

Если «бы» ни перенести, ни оторвать паузой от «что» нельзя, это союз «чтобы», и его нужно писать слитно:
Чтобы все меня заметили, надену на праздник красное платье.
— Встаю в 6 утра, чтобы успеть сделать макияж.

Примечание: во что бы то ни стало (6 слов)

Предлог В ТЕЧЕНИЕ


Очень часто предлог «в течение» путают с сочетанием предлога «в» и существительного «течение». Однако если речь идёт о временном промежутке, то вам нужен предлог, и правильный вариант его написания один: в течениЕ
— Пользовалась лосьоном в течение месяца.
— Держала маску в течение 15 минут.

«В течении» (предлог+существительное) употребляется, если речь идёт о течении реки или болезни.
— В течении болезни перемен нет.
Но при этом: В течение болезни я не пользовалась косметикой.

Предлог НЕСМОТРЯ НА


Нередко путают «не смотря на» (отрицательная частица с деепричастием) с предлогом «несмотря на».

Если вы имеете в виду значение «не глядя на» (в прямом смысле — глазами), нужно писать раздельно: не смотря на.
Не смотря на меня, она ушла.

Если вы подразумеваете «не обращая внимания на», нужно писать слитно: несмотря на.
Несмотря на запах, я люблю этот крем.

Предлог О — пост О


Иногда встречается: "писала пост на румяна..."
Ой. Верно так: писала пост о шампуне, о румянах, о подводке…

Если говорить об отзыве, то, по одним источникам, помимо «отзыва о», допустим и «отзыв на», но по другим источникам, употребление «отзыв на» квалифицируется как разговорное (т.е. не литературное).

Частицы -ТО, -ЛИБО, -НИБУДЬ, КОЕ-, -КА, -ТАКИ


Эти частицы пишутся через дефис.

— Любопытство-то сильнее меня.
— Мне-то откуда знать.
— Кому-то не подойдёт эта тушь, а кое-кто её оценит.

Частица -таки пишется через дефис после
* глаголов:
— Уговорила-таки консультант меня купить этот консилер!
* наречий:
— Опять-таки вернулась я к проверенному шампуню.
— Довольно-таки приятная текстура у этого средства.
* частиц:
— Неужели-таки после одного раза был эффект от маски?

Всё-таки пишется через дефис.

В других случаях раздельно.
Таки купила я большой флакончик духов!
— Красивую таки помаду я тебе выбрала!

Тушеваться и Растушёвываться


"Тени/румяна отлично тушуются" — имеется в виду прекрасное их качество, но слово подобрано неверно.

Тушеваться — обозначает «стесняться», «смущаться», «робеть».
— Тушеваться перед публикой.

Тени и румяна не могут стесняться, но они могут растушёвываться.
— Тени/румяна хорошо растушёвываются (не тушуются!)

А ещё тени и румяна можно тушевать, растушёвывать и в итоге растушевать.
— Я тушую зелёные тени.
— Я растушёвывала синий карандаш 5 минут.
— Я растушевала яркие румяна.

Класть и Положить


О том, что нельзя что-либо "покласть", знают, кажется, все.
А вот упоминания о том, как что-либо куда-то "ложат", иногда попадаются.

Давайте заменим "я ложу" на "я кладу".

Волос и волосы


"У неё хороший волос", "У меня волос вьётся"…
Когда я слышу подобное, то пугаюсь: неужели только один волос? А остальные? Или он вообще один на голове?

Дело в том, что «волосы» — существительное исчисляемое, волоски можно посчитать. Поэтому если речь идёт о всей шевелюре, а не об одном-единственном её представителе, то верно "волосы".
Есть мнение, что «волос» допустимо в разговорной речи, однако о письменной речи таких упоминаний нет. В любом случае, если речь можно улучшить, то почему бы это не сделать)

Почему «ногти отрастают», но «ногти отросли»?


В данном случае позволю себе привести таблицу с сайта ruslit.ioso.ru, это тот случай, когда она нагляднее объяснений фразами:
Русский язык и красота: давайте рассказывать о косметике грамотно

Вводные слова и обращения


Всегда обособляются (=выделяются) запятыми с обеих сторон (если в начале или конце предложения, то с одной, конечно же):

— все обращения:
Добрый вечер, девочки!
Спасибо, моя дорогая, за комментарий!
Леночка, пользовалась ли ты этим кремом?
— возможно
— во-первых, во-вторых..., в-двадцатых… (и пишется через дефис)
— конечно и конечно же
— кстати (и пишется слитно, не "к стати")
— может и может быть
— например
— наверное
— пожалуйста
— по-моему (и пишется через дефис)
— по моему мнению (3 слова)

Наращённые


Волосы и ногти — какие они? Нарощенные? Неа. Наращённые.
Признаюсь вам, я и сама некоторое время говорила неправильно. И когда узнала верный вариант, поняла, что обязана поделиться им с вами.

Надеть и Одеть


Очень распространённая ошибка не только в бытовых разговорах, но и на телевидении и радио, а также в печатной прессе.
При этом понять, какое слово надо употреблять, очень просто:
всё, что на себя или на кого-то (одежду, обувь, каску, презерватив...), это надеть.
Надеть на дочку шапку.
Надеть на себя свитер.
— Муж надел носки.
Если имеется в виду «облечь кого-то в одежду», то одеть.
Одеть сына на прогулку.
— С зарплаты одену всю семью.
Одеть манекен в витрине магазина.

Помада и Помадка


Иногда помаду для губ называют "помадкой". Понятно, что это от большой любви к удачному продукту, но дело в том, что помадка — это еда.
Фруктовая помадка, сливочная помадка, шоколадная помадка…

крЕмы


Кто только ни ошибается в этом слове, говоря "кремА"! И консультанты магазинов, и косметологи, и даже телеведущие федеральных каналов. И авторы Косметисты, к сожалению, тоже.

Запомнить можно так: ударение всегда остаётся на букве Е. В слове «крЕм» это понятно, но и в других формах тоже:
— Я предпочитаю крЕмы аптечных марок.
— Нет таких крЕмов, чтобы помолодеть на 15 лет.
— Она очень довольна новыми крЕмами.

Ванна и Ванная


Ванна — это ёмкость, в которую наливают воду.
— Принимаю ванну каждую субботу.
Ванная — это помещение, «ванная комната» имеется в виду.
— У меня в ванной на полочках 100 бутылочек.

Далее приведу слова, ошибки в которых я встречала более одного раза. Конечно же, привожу в правильном варианте:

список слов, которые нужно просто запомнить:


гелевый, если речь идёт о текстуре, например, о лаке для ногтей. Не "гелиевый". Гелий — это газ. Гелиевый шарик.
длина (1 н)
ещё (не "ищё", не "есчё")
кардинально (не "координально")
комедогенный (не "камедогенный")
макияж (не "макиаж")
мозаика (иногда пишут "мозайка", наверное, смущает i в mosaic. Правильно — мозАика. Зверёк зайка ни при чём)
обожаю (не "обажаю")
попробовать (не "попробывать")
тени для век (тень — это то, что на асфальте в солнечный день)
хамелеон (не "хамелион")
шиммер (не "шиммир", от англ. shimmer)

Ах да, ещё. Слова "красивущий" в русском языке нет. Совсем нет. Есть "красивейший".

Заглавная картинка — кадр из телефильма «Место встречи изменить нельзя», режиссёр Станислав Говорухин, Одесская киностудия, 1979 год.
Смотрите также
1201 комментарий
  •  
  • hashcat
  • 29 февраля 2016, 00:27
  • +24
Огромное спасибо вам, Rossetto, за этот пост! Еще хотелось бы добавить:
— обращение «вы» следует писать с большой буквы только в формальной переписке, например, с банком;
— нет слова «блескучий», есть «блестящий»;
— нет слова «нету».
Это то, что сразу вспомнилось. Еще было бы идеально дополнить пост правилом о правописании н/нн в кратких причастиях.
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 00:32
  • +13
Спасибо за дополнения!

В самом деле, «Вы» следует писать в деловой или официальной переписке.
На интернет-форумах «Вы» смотрится забавно) Это не грубая ошибка, нет, но просто забавно))

И «сверкучий» тоже нет, есть «сверкающий».
  •  
  • hashcat
  • 29 февраля 2016, 00:41
  • +4
Надеюсь, ваш пост будет служить всем авторам ресурса)

Вот еще вспомнилось: «затест». Вот уж не знаю, за какие такие заслуги оно так всем полюбилось.
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 01:07
  • +5
Очень бы хотелось надеяться!
  •  
  • Latte
  • 29 февраля 2016, 16:32
  • +7
На нашем сайте «затест» это профессиональный вульгаризм, я думаю… как «синяк», а не «гематома» или «морзянка», а не «азбука Морзе»)))
  •  
  • Kyoko
  • 29 февраля 2016, 19:29
  • +1
Абсолютно согласна. Не в каждом контексте альтернатива «тестирование» будет уместна, она звучит чересчур официально.
  •  
  • M-Olly
  • 29 февраля 2016, 02:29
  • +2
В любом случае, «Вы» для переписки личной, а не публичной)) Сейчас его тычут везде и всюду. Откуда пошла эта мода?..
  •  
  • kovvka
  • 29 февраля 2016, 05:35
  • +27
Я всегда обращаюсь на Вы к собеседнику, тем самым выражая ему свое уважение. И я не считаю это забавным )))
А пост — великолепный! С удовольствием прочитала!
  •  
  • +45
Эта «мода» пошла из школьной программы.
«Вы» — обращение к незнакомому человеку, а также к человеку, к которому проявляете уважение, к старшему по возрасту, званию и т.п.в единственном числе (например: я обращаюсь к Вам, Александр Иванович, с таким предложением...)
«вы» — обращение к нескольким лицам (например: обращаю ваше внимание, дорогие читатели...).
Именно этому учили в школе 20 лет назад.
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 10:12
  • +4
Совершенно верно — к старшему по возрасту, по званию, по положению.
  •  
  • +2
Совершенно верно!
  •  
  • M-Olly
  • 29 февраля 2016, 15:13
  • +3
В ЛИЧНОЙ переписке. А не на форумах, блогах и т.д.
  •  
  • +14
Да, раньше не было форумов и блогов. Но, в правилах русского языка вряд ли сделали на ЭТО поправку. Поэтому, в любой переписке, равно как и при личном общении, «вы» — обращение к нескольким лицам, «Вы» или «ты» — обращение к одному человеку.
Кстати, прочитала практически все комментарии ещё до удаления, и обратила внимание, что все филологи в своих комментариях обращаются к собеседнику на «Вы», что ещё раз подтверждает правила, которым меня учили в школе и в ВУЗе (профессор филологии, кстати).
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 16:54
  • +3
Если аббревиатура произносится как слово, а не побуквенно, её вполне можно писать как слово (без заглавных букв). Т.е. в вузе, в жэке… Но не в «СССРе».

Обращение на «Вы» абсолютно не обязательно и остаётся на усмотрение пишущего. Если писать начальнику, очень официальному лицу или тому, кого очень уважаешь, употребляется «Вы». В прочих случаях «вы» полностью допустимо.
  •  
  • +9
«Закрепилось написание прописными буквами аббревиатуры ГЭС (гидроэлектростанция), АЭС (атомная электростанция). Прописными буквами пишутся ЖЭК (жилищно-эксплуатационная контора), ЛЭП (линия электропередач).»
Розенталь Д.Э. «Справочник по правописанию и стилистике».

По поводу допустимости написания «вы»… Да, сейчас, возможно, на интернет-ресурсах и стало это допустимо, после введения всевозможных поправок. Звучит, честно, смешно. Словно там, по ту сторону монитора, сидит не одна Маша, и несколько клонов Маши, причем рядом, и им ВСЕМ я пишу «вы, Маши». Раньше были Правила. А сейчас принято переписывать историю, перекраивать правила и т.п. Для меня правильным останется то, чему меня учили давно. А все эти поправки — возможно, допустимы, но не догма.
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 19:58
  • +1
Вы правы, ЖЭК остаётся ЖЭКом, но склонять его можно. В отличие, например, от АЭС.
А вот вуз точно стал словом, как и бомж.
  •  
  • zelyonka
  • 29 февраля 2016, 20:26
  • +5
Да, этому учили в школе и 20 и 10 лет назад. Поэтому иной раз боюсь написать «вы» при обращении с маленькой буквы, так как собеседник может не знать об этом правиле и обидеться)
  •  
  • ELENA64
  • 29 февраля 2016, 21:01
  • +2
О, «Вы» и «вы»!
Современная школьная программа вернулась, слава Богу, к прежним устойчивым правилам.
«Новояз», всякие псевдоварианты из учебников времён 90-х уже более не диктуют моду в филологии. Например, один из учебников, изданный в то время, допускал как вариант нормы (а не просторечие!) употребление слова кофе в среднем роде и написание Вы с маленькой буквы при обращении к одному лицу. Но теперь такого нет даже в этом учебнике, регулярно переиздаваемом в последние годы, ура!
  •  
  • Leecka
  • 29 февраля 2016, 10:02
  • +18
А чём существенная разница между перепиской личной и публичной в данном случае?
«Вы» с большой буквы — уважительное обращение к кому-либо; «вы» с маленькой — обращение к нескольким лицам, и я не припоминаю, чтобы данное правило как-то менялось?..
Допустим, «В любом случае, «Вы» для переписки личной, а не публичной))», тогда как прикажете обращаться к незнакомым людям на тех же форумах?
  •  
     
  • Ksiezyc
  • 29 февраля 2016, 10:26
  • +2
Незнакомые люди на форумах, когда вы уже переходите на диалог? Вы про этот вариант развития событий?)
Да, как вам хочется и как вам нравится. Правила этикета, кстати, настоятельно рекомендуют к любой особи вида homo sapiens, которой на вид больше 12 лет, обращаться на «вы». Это, типа, вежливо и всё такое. Для кого-то общение на форумах через «Вы» — это что-то соответствия образу (знала одну девушку с ником Графиня де Монсоро, вот у нее стиль общения был соответствующий нику); для кого-то это пережиток славного и громкого прошлого Российской Империи. По факту, если всё это не официальные документы и вы не имеете чести общаться с титулованным лицом, то использование строчного/прописного варианта написания местоимения «вы» остается на вашей же совести)))
  •  
  • +14
Извините, а вот это «По факту, если всё это не официальные документы и вы не имеете чести общаться с титулованным лицом, то использование строчного/прописного варианта написания местоимения «вы» остается на вашей же совести)))» где-то написано? Я серьезно, мне интересно, откуда эта информация?
Я лично физически не могу написать Вы со строчной буквы, если обращаюсь к одному собеседнику. Только если к нескольким (а некоторые из таких «умников» исправляют, ха-ха).
И к незнакомому человеку также — обращение только «на Вы». Ну не могу я иначе.
  •  
  • +2
Искала обоснование в различных источниках не писать Вы с заглавной буквы, обращаясь к собеседнику, который не заслужил моё неуважение. Увы, не нашла. Исключений при обращении публично, в том числе и на форумах, нет.
  •  
  • ELENA64
  • 02 марта 2016, 08:44
  • 0
Эта мода — из правил: с большой буквы — к одному лицу.
Надо смотреть в учебниках и справочниках, напечатанных на бумаге в ответственных издательствах признанными авторами, а не в «этих же» книгах на всяких интернет-ресурсах.
  •  
  • doga79
  • 29 февраля 2016, 02:32
  • +47
Я hashcat немного возражу. Использование разговорного сленга в тексте (блескучий, затест), не является грамматической ошибкой, иначе в современных художественных произведениях он не встречался бы. Использование таких слов, придает тексту окрас беседы, но крайне важна умеренность и избирательность в их использовании. Все новое, что появляется в языке, берет свое начало именно в разговорной речи. По-другому она называется просторечием, а не грамматической ошибкой. А все, что автор перечислила — все по теме и действительно важно. Она отметила грамматические ошибки, которые чаще всего допускаются и которые допускаться не должны.
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 02:38
  • +9
Разговорной может быть только устная речь. Письменная речь такой стиль не предполагает в принципе. Нет такого. Это раз.

Слов «блескучий» и «затест» в принципе нет в русском языке. Ни в разговорной речи, ни даже в просторечии. Не существуют. Это два.

Просторечие и разговорная речь — тоже разные понятия. Разговорная речь относится к литературной, просторечие нет. Это три.

Если вы имеете в виду содержание диалогов в художественной литературе (когда Вася говорит Пете: «Слышь, ты, крендель, а ну канай отседова!..» — это другое. А вообще сейчас и матерная лексика в книгах запросто встречается.
  •  
  • doga79
  • 29 февраля 2016, 03:07
  • +104
Давайте без «Это раз».
В русском языке нет много слов, которые ежедневно и массово используются в письменном виде. Например, визажист, имидж, лифтинг — эти слова никакого отношения к русскому языку не имеют. Они относятся к профессиональному сленгу.
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 03:10
  • +7
Очень даже имеют. И в словарях давно есть (кроме лифтинга).
Зачем говорить о том, в чём нет компетенции. Не надо, пожалуйста.
  •  
  • doga79
  • 29 февраля 2016, 03:32
  • +73
О некомпетентности: Слово «лифтинг», тоже введен в «Словарь иностранных слов в русском языке», но факт остается фактом — профессиональный сленг прижился, его приняли в итоге, ввели в словарь. И кстати, слово «блескучий» есть в орфографическом словаре В.В. Лопатина и в толковом словаре Т.А. Ефремовой. Обозначает резкий, выразительный блеск.
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 03:42
  • +7
Если слово введено в словарь (именно в напечатанную книгу!), значит, оно принято в язык. И вы противоречите сами себе, если говорите, что «никакого отношения не имеют».

В русском языке есть слово «блестящий». А «блескучий» — допущу, что это украинизм, от «блискучий» (блыскучый — «блестящий» по-украински). Есть суржик (это не ругательство, это смесь русского и украинского), вот оно оттуда.

Но какое отношение это имеет, например, к правилам орфографии, перечисленным в посте? И что вы имеете сказать по его сути? Флуд никто не отменял, даже если речь не о косметике.
  •  
  • +2
Нет компетентности, а не компетенции.
  •  
  • +1
«В русском языке нет много слов, которые ежедневно и массово используются в письменном виде.»
Это тоже ошибка. В данном контексте нельзя использовать слово «много» в таком падеже. Можно сказать «большого количества», «множества», «многих».
Комментарий удален
Комментарий удален
  •  
  • Rhona
  • 29 февраля 2016, 03:45
  • +16
Вы написали очень полезный и хороший пост, затронули важную тему самоконтроля и уважения к читателю. Спасибо Вам за это. Лично мне необходимо проверять то, что я написала на предмет ошибок.
Возможно Вы удивитесь, я была в шоке, но слово «блескучий» есть в орфографическом словаре Лопатина и в толковом словаре Ефремовой.
Думаю, любой пост на Косметисте можно отнести к публицистическому стилю. В публицистике же жаргонизмы и просторечия допустимы. Допустима и разговорная лексика. Более того, просторечия вполне употребимы в литературном языке. Т.е. все же имеют к нему отношение. Как относиться к таким тенденциям и к чему это приведёт наш язык? Есть множество научных статей на эту тему. Не будем же мы здесь пытаться защитить докторскую?  
Использование при создании постов бытовой лексики, назовём так совокупность жаргонизмов, просторечий и т.д., более чем допустимо. Так авторы создают атмосферу «диалога с подружкой на кухне». Совсем другое -банальная безграмотность. Тут Вы правы.
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 13:33
  • 0
Нет, я не удивлена, я видела это в Интернете)
  •  
  • nefa
  • 29 февраля 2016, 20:10
  • +4
Вот, кстати, по поводу написания слова «интернет» с заглавной буквы тоже есть разные мнения… Поэтому уместнее было бы оставаться в рамках обсуждения «традиционной» грамматики и пунктуации, если хотя бы этих ошибок станет меньше, уже будет приятнее читать!
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 20:14
  • +2
Интернет — с большой буквы, интернет-сообщество, интернет-клуб и т.д. — с маленькой.
  •  
  • Lidvana
  • 29 февраля 2016, 15:14
  • +3
В современных художественный произведениях, к сожалению, могут такого понаписать…
У Булгакова есть «ихнее», это не значит, что есть такое слово.
  •  
  • Rhona
  • 29 февраля 2016, 02:04
  • +28
Меня несколько удивило утверждение про написание «вы». Честно пыталась найти информацию по этому вопросу. Из того, что нашла:
— «Вы» с прописной буквы стоит писать не только в формальной переписке, но и при личной, когда адресат — конкретное лицо.
— «вы» следует писать, если обращение к неопределенному лицу или группе лиц. Например: «Уважаемый пользователь, вы нарушили правило номер 5»
— Допустимо на просторах Интернета писать «вы» со строчной буквы, если вы не хотите подчеркивать официальность обращение.
Т.е. то, что я в обращении к Вам пишу прописную букву ошибки нет. Другой вопрос — личное восприятие. Многие авторы вообще просят обращаться к ним на «ты». Если у Вас есть источник (справочник, не ссылка на сайт), где чётко написано, что писать «Вы» на сайте — ошибка, то поделитесь пожалуйста, мне и правда стал интересен этот вопрос.
  •  
  • +3
Девочки, Вы и вы — это мелочи. Это не ошибка. Есть какие-то принятые обычаи, но это не ошибка в любом случае. И никто из комментаторов об этом не говорил (что ошибка). Не обсуждайте так строго это :-)
  •  
  • Sofya
  • 01 марта 2016, 00:01
  • +3
«Вы» — это уважительное обращение лично к человеку на письме, вы — это множественное число, при обращении к группе людей на письме. Так по письму можно понять, к группе людей идёт обращение или лично к человеку.
Не для переписки с банками:)
  •  
  • +2
Вы с заглавной буквы пишется во всех случаях обращения к незнакомому человеку, а не только в официальной переписке. Хороший пост, да. Всегда полезно :)
  •  
  • pi4y4y
  • 29 февраля 2016, 00:29
  • +4
Спасибо огромнейшее за пост! Давно надо было поднять эту тему и написать чудо-памятку :)
Надеюсь, не удалят и все рекомендации будут востребованы.
Поймала себя на мысли, что пишу камедогенный :) Буду исправляться.
«Таки» очень характерно для девочек из Украины (или с Украины? :) ), по активному употреблению этих слов в постах отличаю их :)
Хочу поддержать идею: большое количество авторов обижаются, когда советуешь писать правильно; говорят, что мы специально придираемся и речь в их постах идет о продукте, а не о грамотности. Но я считаю, что Косметиста — ресурс публичный и нужно бороться не только за качество снимков продуктов, но и за качество написанного. Всегда приятно видеть не только информативные посты и красивые фотографии, но и грамотность автора — такого (а вернее такую) и читать приятнее, и доверие к такому человеку выше.
Не считайте меня снобом, мне самой еще учиться и учиться :)
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 00:33
  • +3
Спасибо за внимание и понимание!
  •  
  • Kirka
  • 29 февраля 2016, 00:32
  • +3
А еще «снимЕте», «напишЕте», а то зачастую встречаю в комментариях — «А что будет, когда снимИте?», «А может, об этом напишИте?».
  •  
  • FIRSTka
  • 29 февраля 2016, 00:51
  • +4
Правильное написание суффиксов «и» и «е» легко можно проверить ударением и, соответственно, изменяющимся смыслом слов:
— снимИте (ударение на вторую И) это немедленно!
— может, Вы снимЕте (ударение на И) видео на эту тему?

— напишИте об этом (ударение на вторую И) в своём блоге!
— может, Вы напишЕте (ударение на И) об этом в следующем посте?
  •  
  • Kirka
  • 29 февраля 2016, 00:53
  • +4
Легко-то легко, да мало кто проверяет. Помню, пост про стельки для обуви девушка писала, там «снимите туфли» и «снимете туфли» гуляло как хотело.
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 00:56
  • +13
Прошу всех комментаторов воздержаться от конкретики, чтобы не тыкать ни в кого пальцем.
  •  
  • LenaMur
  • 29 февраля 2016, 00:46
  • +6
Ох, какую актуальную тему вы затронули! За это большое человеческое спасибо, а то иногда терпения не хватает пост дочитать именно из-за огромного количества грамматических и пунктуационных ошибок некоторых авторов. Красота — это наше все, но грамотность никто не отменял!
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 01:04
  • +2
Рада, что вы разделяете такую позицию!
  •  
  • Heylenka
  • 29 февраля 2016, 00:47
  • +31
этот пост имеет право быть, но вряд ли на него обратят внимание те, у кого действительно серьезные проблемы со знанием русского языка. Мне кажется, что со стороны модераторов должен быть усилен контроль (все-таки в правилах есть пункт о грамотности)
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 01:06
  • +3
Самоконтроль тоже не лишнее!
  •  
  • Heylenka
  • 29 февраля 2016, 10:20
  • +24
дело в том, что особо тщательную проверку текста перед публикацией делают те, у кого уровень грамотности и так выше среднего (им этот пост не требуется), а таких большинство.
если же ваш пост направлен на тех, повторюсь, у кого действительно серьезные проблемы со знанием русского языка (а я поняла, что именно на это), самонадеянно полагать, что после прочтения они ринутся перелопачивать свои посты или тщательно проверять последующие перед публикацией.
поэтому получилось что-то вроде «я устала от ошибок», хотя намерения у вас были другие
  •  
  • pi4y4y
  • 29 февраля 2016, 01:06
  • +10
кстати, об усилении контроля модераторами. есть опция «сообщить об ошибке» и я ее периодически нажимаю, когда вижу грубую грамматическую ошибку. К сожалению или к счастью, такое сообщение улетает модератору. Но не уверена о дальнейшей судьбе такого сообщения — модераторы ли правят за авторов текст или пишут автору, чтобы исправили?
  •  
  • Heylenka
  • 29 февраля 2016, 09:08
  • +1
да, я также периодически пользуюсь этой функцией. но речь идет не только об орфографии, но и пунктуации.
  •  
     
  • Kiy-Niy
  • 29 февраля 2016, 07:28
  • +2
Интересно, как вы видите осуществление подобного контроля?) «в вашем тексте много ошибок, пока не исправите, не опубликуем»?)
  •  
  • Heylenka
  • 29 февраля 2016, 09:13
  • +2
можно сделать пост-напоминание на сайте о пункте «грамотность»
что касается степени жесткости контроля публикуемого материала, все зависит от того, контент какого качества (с точки зрения русского языка) необходим. все очень просто)
  •  
  • LanaLee
  • 29 февраля 2016, 12:26
  • +11
На одном сайте так и делают: «в вашем тексте много ошибок, пока не исправите, не опубликуем». Читала, что люди жалуются. Да и на Косметисту много жалоб, что вступительные посты не публикуют (по непонятной причине), так почему бы и с безграмотными постами так не поступать? Но тут вопрос о том, что желающих поубавится. Я за чистоту русского языка, но мне важнее прочитать отзыв о продукте, пусть и с ошибками, чем не прочитать грамотный текст, т.к. он не может быть написан ввиду безграмотности автора. Даже я чувствую, что с годами, простите, тупею, иногда простые слова вызывают затруднения. А ведь есть те, у кого со школы проблемы.
  •  
  • +15
Я такого же мнения. К сожалению, практика показывает, что грамотные люди склонны проверять текст на наличие ошибок, а безграмотные уверены, что у них и так все в порядке. И даже если узнают в этом посте свои ошибки, подумают: «Ачотакова? Мы же не на экзамене». Проблема в отсутствии культуры, в том числе и культуры речи. Это печально.
  •  
  • Lidvana
  • 29 февраля 2016, 15:25
  • +3
Моё любимое «А вы что, учитель? Чего докапываетесь?»  
  •  
  • marble
  • 29 февраля 2016, 00:50
  • +3
Какая вы умница! Это великолепно!
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 01:05
  • +3
Благодарю вас!
  •  
  • bigpig
  • 29 февраля 2016, 01:09
  • +8
вы большую работу проделали! очень полезный пост.
правда, я обычно не обращаю внимания на чужие ошибки, но это «в Украину» — очень режет слух.
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 02:46
  • +2
Спасибо!
  •  
  • +8
Часто встречаю неверное написание формы двойного отрицания: вместо «ни… ни...» пишут «не… не..»

Режет глаз постоянное «от»… Помада от Chanel, пудра от Pupa...(вероятно, это не является грубой ошибкой, но это и не норма, выглядит на письме странно)

Слово «люкс», применительно к определённому сегменту косметики — часто вижу с заглавной буквы. Зачем?)

Также нередки ошибки в согласовании членов предложения по родам, падежам, числам и т.п… (Думаю, подобные промахи делают авторы, не перечитывающие свои творения перед публикацией)

Бесконечные диминутивы — пальчики, глазки, ручки-ножки…

И ещё, когда читаешь пост, изобилующий штампами и речевыми клише, информация не усваивается, приходится перечитывать несколько раз, если продукт заинтересовал, но, чаще всего, подобный пост просто пробегаю глазами, текст не запоминается.
Заметив эту особенность восприятия (я только о себе сейчас!), я стала избегать употребления заезженных фраз вроде «герой поста», «перекус не выдержит», «достойна внимания» и проч., мне кажется, подобные выражения делают пост безликим, мало отличимым в массе подобных.

Отличный пост, очень интересный, ёмкий, полезный и дающий пищу для размышлений! Большое спасибо! 
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 01:25
  • +9
Благодарю!

«От» — это эхо советского прошлого, когда были обычные вещи и вещи «от», которые нужно было доставать, оплачивать втридорога, но которые давали владельцу возможность почувствовать себя особенным, а то и похвастаться эксклюзивом. Сейчас, когда тушь Шанель есть в любом магазине, это уже не актуально, но форма по-прежнему живёт в народе :)
Помните, как в фильме «Самая обаятельная и привлекательная»:
— Откуда такое платье?
— От Кристиана Диора!
— Оо! Раз от спекулянта, значит, дорогое!

Вот это оно :-)
  •  
  • Klavas
  • 29 февраля 2016, 13:34
  • +42
Женя, что же делать если тебе «Режет глаз постоянное «от»… Помада от Chanel, пудра от Pupa..», а кому то ми ми ми и смайлики не нравятся.
Может свой негатив и принципиальность оставить вне сайта, это как в поезде мне одна дама заявила
«Ваш ребенок шумный, а я хочу ехать с комфортом», мой ответ был " Пожалуйста, в личном вагоне это возможно":)
Мой муж называет их Пациентки!
Вот в своем блоге можно не раздражаться, а блокировать не угодных, а здесь давайте уже дружить и дарить минуты душевных бесед.
Извини, что ответила тебе ( самой неприятно, что вообще участвую в этом посте ), не сотвори себе кумира, я счастлива, что свободна от таковых.
Комментарий удален
  •  
  • OSen
  • 24 мая 2016, 17:52
  • +1
Ника, это лучший камент здесь!=)
  •  
  • +1
Очень рада вашему вниманию к такой важной теме, как грамотность!
Надеюсь, вы прочитали не только комментарии, но и текст, и полностью согласны с тем, что необходимо уважать русский язык  
  •  
  • +6
Спасибо, надеюсь, после вашего поста неграмотных текстов не станет  
Я, в целом, довольно терпимо отношусь к некоторой неграмотности, но «кремА» меня просто выводят, особенно убило, когда однажды мне заявили об ошибке в посте (на другом ресурсе), поскольку я написала «кремы», а правильно «крема»  
Да, и засилье уменьшительно-ласкательных как-то коробит… как-то «губки» у меня больше с кухонными принадлежностями ассоциируются))))
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 01:19
  • +4
О, хорошо бы! :)

Диминутивы больше уместны в общении с детьми, конечно, но это не ошибка. Может, знак некой инфантильности, желание вернуться в детство, но не ошибка, конечно.
  •  
  • +3
Не ошибка, конечно, но порой очень сложно воспринимать информацию, если на три предложения штук двадцать таких словечек  
  •  
  • Lidvana
  • 29 февраля 2016, 15:33
  • +11
Вам везёт, у вас «губки» с кухней ассоциируются  
  •  
  • +2
Это цензурный вариант, о другом я решила умолчать  
  •  
  • +3
Всегда полезно и уместно напомнить о правилах русского языка! Вот есть же функция проверки грамотности, да, не панацея, но лишний раз нажать кнопку- минутное дело!
Нужно перечитывать пост перед публикацией- это точно!  
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 02:48
  • +4
Очень приятно ваше мнение!
  •  
  • +6
Первый пост на Косметисте не о косметике, который несет большую информационную ценность. Надеюсь, многие возьмут его на вооружение. И зазубрят, выучат как «Отче наш» наизусть!
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 02:48
  • +3
Спасибо большое!
Надеюсь, он пригодится.
  •  
  • Anna_Geo
  • 29 февраля 2016, 01:42
  • +4
Россетушка, умничка, какая же ты труженица! Столько заметить, собрать, написать, структурировать, т.е. разложить по полочкам!   Меня лично в постах больше всего бесят упомянутый тобой глагол «попробывать» и глагол, который употребляется в постах о туши — «сыпится», «сыплется» и т.п. Редко кто употребляет глагол «осыпается». А вот слово «НЕТУ» я слышу сейчас постоянно, и в жизни, и на ТВ. Оно стало очень популярным в разговорной речи. Но все же слово НЕТУ больше подходит для песенных текстов, для стихов, чтобы сделать плавные переходы между Нет и того, Чего нет.
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 02:49
  • +4
Анечка, спасибо, милая, захвалила, захвалила!..  
  •  
  • +3
Согласна, «пробЫвать» сильно раздражает. А недавно я вообще увидела шедевр: иммоции.
  •  
  • Lidvana
  • 29 февраля 2016, 15:35
  • 0
Я видела «гениколаг»  
  •  
  • +5
Я периодически на этом сайте вижу «гармоны» и «гармональные проблемы»)
  •  
  • +4
Кто-нибудь объяснит, откуда пошло слово «бомбезный»? Хуже только эпитет бомбический для меня (
  •  
  • +1
Предполагаю, что это интерпретация слова «помпезный»))) или кто-то его специально так употребил, якобы связывая со словом «бомба» (что вполне приемлемо в слэнге), или просто по незнанию))
  •  
  • +2
Адское слово  . Меня до сих пор передергивает при воспоминании о словосочетании «бомбит пукан», услышанном от нежного цветочка.
На мой вопрос что это значит, она ответила что ее разрывает от эмоций. Поразительно.
  •  
  • +1
Справедливости ради, пост всё же не о стиле (тем более не о сетевом сленге), пост на 85% об орфографии.
  •  
  • +8
Жесть, которую я порой встречаю в описаниях парфюмов — «ненавящевый»  
Так и вижу: ненавящевый аромат, дарящий бурные иммоции  
  •  
  • +2
тут был «мокияш»  
  •  
  • M-Olly
  • 29 февраля 2016, 02:36
  • +4
Все ждала, когда же будет хит сезона Косметисты «кремА»  

Про «нету» хочу добавить, что это разговорная форма, как и «чтоб».

От «волос» ( которые волосы), по правде говоря, у меня дергается глаз.
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 02:51
  • +5
"Крема" атакуют, когда консультант в магазине в 5-й раз это произнесла, я её поправила шёпотом. Она так удивилась! А потом говорит: «Но ведь все говорят „крема“. Что ж, железный аргумент :-)
  •  
  • +6
Еще Чуковский писал о том, что существительные, оканчивающиеся на согласную, в множественном числе интуитивно тяготеют к ударному «а» для русскоговорящего человека. Он даже не исключал, что «крема», «текста» и пр. станут литературной нормой)
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 10:14
  • +3
В 30-е годы говорили «фильма». Не «фильм», а «фильма». Новая фильма)
  •  
  • rudzevna
  • 29 февраля 2016, 09:50
  • +8
А я вступлюсь за «волос».)) Это литературный троп, фигура (порыскаю, как она называется, запямятовала) — обобщение большого количество однородных составляющих в одно. Известный литературный пример: «Швед, русский — колит, рубит, режет, Бой барабанный, клики, скрежет...» (здесь тоже ведь идет речь не об одном шведе и одном русском, а о шведской армии и русской армии.
Так что это не совсем ошибка.)
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 10:16
  • +2
«Волос» допустимо в разговорной речи. Т.е. в устной, не в письменной.
  •  
  • rudzevna
  • 29 февраля 2016, 10:24
  • +27
Почему вы считаете, что в письменной недопустима подобная фигура? Мой пример вполне из письменного классического источника.)
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 13:41
  • +3
Потому что так принято в русском языке.
  •  
  • rudzevna
  • 29 февраля 2016, 14:01
  • +25
Так и я прошу какое-то подтверждение, что так принято в русском языке или эта норма считается исключительно устной. Пока что это звучит только как ваше мнение.
Если есть какая-то статья, в которой упоминается факт устного, но не письменного применения этого тропа, это было бы убедительно. Я сама имею профильное образование и факта, подтверждающего ваше мнение, не могу припомнить.
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 14:06
  • +3
Подтверждение вы можете найти в моём посте в виде адаптированного (укороченного) мнения специалистов. Если не хотите адаптированное — вы можете с помощью Интернета найти информацию на эту тему, она есть, я знаю.

Я ведь не буду копипастить сюда полотна текста.
  •  
  • rudzevna
  • 29 февраля 2016, 14:17
  • +24
Я не помню ни одного мнения специалиста-филолога, в котором подтверждается указанный вами факт. Поэтому это выглядит в тексте поста исключительно как ваше мнение, не подтвержденное ни одним источником. Я не прошу указывать источники для остальных правил, так как они для меня очевидны, но с этим пунктом про «волос» не могу согласиться, привела пример, почему. Соответственно, часть вашего поста, написанная во имя искоренения безграмотности, не может являться ориентиром и правилом для соблюдения.
Можете отправить ссылку мне в личные сообщения, буду благодарна: вдруг такая норма действительно есть, а я про нее не знаю и сейчас неправа.
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 14:20
  • +2
Извините, но вы найдёте ссылку на информацию так же быстро, как и я.
  •  
  • NatiNata
  • 29 февраля 2016, 15:35
  • +28
Соглашусь с rudzevna. «Волос» является примером употребления синекдохи.
СИНЕКДОХА — риторическая фигура, допускающая употребление части вместо целого, частного вместо общего, единственного числа вместо множественного, собственного имени вместо нарицательного и пр.(Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Павленков Ф., 1907.).
Примерами использования данного тропа могут служить отрывки из произведений русской классической литературы:
«Все флаги в гости будут к нам.» (А.С. Пушкин)
«Только стесанный затылок, шумно вздохнув, прошептал.» (А.М. Горький)
«Я видел твой мягкий, младенческий волос…» (А. Фет)
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 17:02
  • +2
Я так поняла, что каждый находит в Интернете то, что подходит под его личные представления) Хорошо, что в сети есть всё, даже словарь 1907 года.
  •  
  • DaraDent
  • 29 февраля 2016, 14:36
  • +19
Извините, но разговорная речь — это стиль речи. Соответственно, реализовываться данный стиль может как в устной, так и в письменной форме.
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 15:08
  • +1
Основная форма реализации разговорного стиля — устная речь.
  •  
  • +9
Безусловно))) но общаться устно на Косметисте все-таки затруднительно))) К тому же, разговорный стиль позволяет и создать непринужденную атмосферу, и придать тексту эмоциональную окраску, и еще много других функций может выполнять. Вопрос уместности каждый автор решает в силу своего восприятия.
  •  
  • +7
А мне лично этот «волос» режет слух. Как будто он у меня один.
  •  
  • LaMary
  • 29 февраля 2016, 02:54
  • +4
Согласна во всем, но мне не понятно о местном диалекте. Поясните, пожалуйста.
  •  
  • Coluchka
  • 29 февраля 2016, 04:16
  • +111
А я считаю этот пост неуместным, люди как делали ошибки, так и будут делать.
Этим постом вы укоренившиеся ошибки в написании слов не исправите уж точно.
Полезных постов и так стало меньше, чем даже два- три года назад.
Пусть люди пишут как могут, отмечайте их ошибки у себя в голове, но не надо поправлять.
Ведь это не сообщество о правописании.
Ошибки придают тексту в этом сообществе эмоциональный окрас и дают некоторое представление об авторе.
Никто тут не обязан сдавать тест по русскому языку.
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 04:25
  • +26
Грамотность вынесена в отдельный пункт Правил Косметисты :-)

Если хоть один человек не сделает хоть одну ошибку, прочитав мой пост, значит, он уже написан не зря ;-)
  •  
  • Nata-1
  • 29 февраля 2016, 07:01
  • +24
А никто и не требует казнить за безграмотность или исключать из писателей форума. Этот пост насквозь пронизан любовью к русскому языку и мольбой о бережном обращении с ним. Спасибо автору.
  •  
  • +19
Как ошибки могут нести в себе эмоциональный окрас, простите? Если только о несуществующих словах говорить — красивущий, божечки (а то и бозечки), блескучий, тут еще ладно, а элементарная орфография-пунктуация каким образом влияют на стилистику? Все же нужно уважать СЕБЯ и свой язык, и стараться писать правильно. Ну или сократить текст в посте до минимума, писать простыми предложениями, таблицу составить, сделать наглядные фото.
Не понимала и не понимаю пренебрежительного отношения к языку. Автору спасибо за пост!
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 10:17
  • +2
И вам спасибо — за отношение и уважение к языку.
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 10:16
  • +3
Спасибо, что вы всё правильно поняли :-)
  •  
     
  • +29
Как же я люблю аргумент «Мы не на экзамене, чтобы правильно писать!!111» :)
  •  
  • pi4y4y
  • 29 февраля 2016, 12:39
  • +3
а еще есть: «я автор, я так вижу», всегда можно отмахнуться, говоря, что сделала ошибку специально, в шутку или употребив простонародное выражение :))
  •  
  • +61
Колючка, поддержу!
Конечно я за красивый родной язык, умение грамотно изъяснять свои мысли, но постойте! Сейчас многие авторы косметисты начнут копаться в своих текстах, выявляя даже не существующие ошибки, а потом плюнут и скажут — " Не буду пост публиковать, столько ошибок". И таких очень много. Читаю косметисту с 2011 года, могу заметить, что посты девочек сильно изменились в лучшую сторону — фото стали ярче и информативнее, тексты приятно читать. И что, если автор поставит тире в неположенном месте или вставит кучу смайлов (это я про себя)? Я не только автор, но и читатель, мне например интереснее читать посты написанные в легкой форме, от души… Пусть и с ошибками (не значительными конечно), а грамотную нудятину я просто не читаю, смотрю только фото.
Заранее извиняюсь за ошибки
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 10:20
  • +11
Если девушки на минутку задумаются, прежде чем публиковать, и из 7 ошибок исправят хотя бы 2, — это уже отлично, почему нет. Значит, пост принёс пользу. А об идеальной грамотности и речи нет, она вообще только у академиков встречается)

Лёгкая форма или серьёзная — к грамотности поста это не имеет отношения. Это уже стиль повествования.
Как и куча смайлов.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
  •  
  • lareina
  • 29 февраля 2016, 16:27
  • +14
по-моему, то, что граммотная речь для вас является нудятиной — уже показатель.

в правилах, кстати, есть пункт о смайликах.
  •  
  • +14
Вы немного не поняли мой посыл. Грамотность одно, нудятина другое. Есть просто грамотная нудятина, вот ее я и не читаю.
Показатель чего, простите?
  •  
  • Klavas
  • 29 февраля 2016, 11:24
  • +41
Дисграфия и дислексия: кто виноват и что делать? включают все проблемы, связанные с письменной речью!

У меня она существует к сожалению, хотя занимаю большой пост в крупной компании, т.е это не мешает мне быть отличным Руководителем:)
И очень стараюсь поверьте исправлять свои ошибки в тексте.
Наверно мне придется покинуть сайт? Или есть вариант не читать меня, если есть нетерпимый момент раздражения.
  •  
  • +5
Дислексию ещё называют болезнью гениев, так что ей можно гордиться (во всяком случае, я так мужа утешаю))
  •  
  • +21
Думается мне, что автор этого поста взвалил на себя непосильную ношу по обучению масс населения русскому языку. Получилась такая себе шпаргалка для вялого троечника, очевидная для людей с уверенным знанием школьной программы русского языка. Первым она не принесёт пользы, вторым — забавна к прочтению, а то и вовсе неприятна. После прочтения поста складывается ощущение, что не благие намерения руководили автором, а исключительное желание покрасоваться собственными познаниями. Абсолютно согласна, что вполне успешные и добротно образованные люди тоже могут допускать ошибки, на то они и люди, а не роботы. И цепляться к ним — удел слабых и закомплексованных. От одной ошибки, допущенной впопыхах, не умаляется ценность поистине уникальных постов. Не забывайте ещё коварный Т9 с автоматической заменой слов на совершенно невообразимые.
  •  
  • +3
Автор собрала наиболее частые ошибки на Косметисте (а не где-то сбоку) и подобрала к ним правила (упростив их максимально) и примеры. А вот хотят ли авторы улучшать свою письменную речь, как они относятся к грамотности, — вопрос индивидуальный.

«Красоваться познаниями» на бьюти-ресурсе в Интернете (!) — без комментариев. Желаю и всем красоваться и блистать познаниями в жизни.
  •  
  • +7
Оля, мое мнение очень похоже на ваше. И ошибки будут.

А ещё, не для всех авторов этого ресурса русский язык — родной и основной.
Давайте будем толерантны друг к другу.
  •  
  • Gauri
  • 29 февраля 2016, 14:17
  • +16
Знаете как повысить собственную грамотность? Читать! Читать тексты, написанные хорошим литературным языком. Без ошибок.
И наоборот.

Пост очень полезный. Автору большое спасибо!
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 14:28
  • +4
Верно! Вы тысячу раз правы!

И вам спасибо!
  •  
  • Isterika
  • 29 февраля 2016, 14:41
  • +12
Абсолютно точно! Как только начала сидеть на форумах разного рода — начала писать с ошибками. Поэтому теперь здесь в большинстве случаев ограничиваюсь просмотром картинок. Для собственной безопасности))
  •  
  • Anna_Geo
  • 29 февраля 2016, 16:59
  • +9
Совершенно согласна! Если сидеть всё время в сети и читать тексты с ошибками, сокращениями, сетевым сленгом, то поневоле тупеешь и уже сомневаешься в написании того, что всегда знала и писала на автомате, не задумываясь. А если читать грамотные тексты, то даже правила уже не нужны, потому что начинаешь писать правильно по зрительной памяти напечатанных слов.
А еще ошибки делают в основном не от дисграфии, а от банальной лени. Сначала лень учиться в школе и делать уроки, потом лень читать и запоминать. А если еще и общаться с такими же, то тут вообще замкнутый круг получается. Одно могу сказать, если захотеть, то можно проверить свой текст на грамотность любым текстовым редактором и исправить ошибки.
  •  
  • +4
Согласна с Вами!
Я работаю с большим количеством текстов (часто неграмотно написанных), и стала замечать за собой, что, прежде чем что-то написать, начинаю проверять про себя банальные вещи, которые раньше писала на автомате не задумываясь. А читать классику, увы, не хватает времени (и сил).
  •  
  • Janeva
  • 03 марта 2016, 17:43
  • 0
Такие тексты я сейчас вижу только в книгах, изданных в начале прошлого века. Читаем классику друзья. Я с вами согласна, у меня всю мою жизнь проблемы с грамотностью, стараюсь исправляться с помощью хороших книг.
  •  
  • Isterika
  • 29 февраля 2016, 14:37
  • +20
Колючка, полезных постов стало меньше, потому что бесполезных стало в разы больше(((
  •  
  • +13
Извините, каким образом ошибки могут придать эмоциональный окрас?  
Я еще соглашусь на счет использования слэнга, уменьшительно-ласкательных и иностранных слов, но безграмотность… имхо, это попросту неуважение не только к читателям, но в первую очередь к себе.
И, честно говоря, слова на счет теста по русскому языку меня всегда коробили, особенно от людей из России. Лично я стараюсь изъясняться грамотно и даже рада, если кто-то укажет мне на ошибку, поскольку не считаю свой уровень владения русским высоким, к тому же, русский язык у меня был всего два года в школе.
Если мы пишем: «такой красивенький карандашик, мимими" — это эмоциональный окрас. Но если мы пишем: «вообщем, у меня нет слов поповоду этой красоты» — это безграмотность.
  •  
  • Elga
  • 01 марта 2016, 05:33
  • +4
Как точно Вы передали мою мысль ). Люди часто путают эмоциональность, допущенную специально, и откровенную неграмотность, а это разные вещи.
  •  
  • +4
Но ведь грамотные посты читать приятнее. И вообще, зачем коверкать родной язык, не лучше ли его любить, уважать и правильно писать на нем?
  •  
  • +78
Вот это труд! Действительно, колоссальный!  
Я бы не осмелилась писать такой, скажем так, в хорошем смысле назидательно-просветительский пост в силу специфики ресурса, что ли… Все правильно, все верно, и я (вкупе с, наверное, 99,9% посетительниц сайта) всеми конечностями «за» грамотную речь.
Но, как мне кажется, сюда приходят многие просто поболтать, расслабиться в приятной и комфортной обстановке, обсудить, как с подружками вечером в кафе, очередную бьюти-покупку… Это не отменяет того, что все, напечатанное на клавиатуре/написанное от руки, является речью письменной, но и восприятие у многих данного сайта не чисто как информационного/научного ресурса, где есть четкие правила и критерии написания статей и шаг влево — шаг вправо… Сюда приходят разные люди с разными целями, в том числе и отклоняющимися от основного вектора, в какой-то степени. И отдохнуть, и поюморить (кажется, такого слова не бывает? Распните меня на сером кресте суесловья  ), и самовыразиться. У всех разные характеры, разное ч/ю, разный стиль жизни. Разное видение мира, в конце концов.
И тут возникает вопрос — а тварь ли юзер дрожащая или право имеет? )) На диминутивы, на разговорные слова и так далее… Как, если не речью это показать? Сайт о косметике, все помнят, конечно… Но ходят сюда не как на работу и без дресс-кода. Я не говорю, что с немытыми руками (надеть — одеть; столкнутся — столкнуться и проч.), но, тем не менее. И без бахил, которые не позволяют наследить фразами типа «очешуенная помада, тоталли рекомменд!». Утрирую и гиперболизирую, но все же.
Можно рассуждать бесконечно (и бесконечно задумываться, что я регулярно проделываю, давя в себе, как и во многих других случаях, дочь филолога  ) об уважении к собеседнику, мол, слово «тенюшки» режет слух, а слова «финтиплюхнула (предположим, в ванну аж 200 мл пены сразу)» и вовсе не существует, да еще и употребляется оно как-то поручиком Ржевским в непристойном контексте… И вообще говорит о незрелости собеседника и непонимании того, что здесь, мол, строго информационный ресурс и так далее… Но судить ли мы здесь собрались за не слишком, порой, отвечающую канонам великого и могучего, речь, или все же с другими целями? Это не Вам, это на тему языка на специфическом ресурсе вопрос в общем и целом… И что важнее на данном сайте — элемент официальности, строгости и полезности информации или все же элемент доверительной, теплой, дружеской обстановки, где можно расслабиться и быть собой? Аргумент «расслабляться нужно с близкими, а не на косметисте» не работает, как мне кажется. Юзерки здесь объединены общим увлечением, и это создает как раз этот флёр домашней, уютной, расслабленной обстановки. Возможно, для кого-то иллюзию, но для кого-то и реальность, ибо, кмк, во что веришь — то и есть, что мы все здесь большая семья, и каждый с особенностями и странностями… И это действительно объединяет, что ли. Живое непринужденное общение — важный элемент жизни, и, честно говоря (опять же в общем и целом), не уверена, имеет ли кто-то извне право как-то эту живость загонять ну в очень жесткие рамки.
Понимаю, что в таком случае вероятен конфликт между теми, кто хочет, чтобы все было по линеечке, и теми, кто не хочет обувать для общения здесь лодочки, а хочет прийти в мокасинах или лоферах. Может, хороша скорее золотая середина? Вопрос риторический, и, вероятно, это хорошая тема для научной работы… «Уместность разговорной речи в письменных источниках», или что-то такое… По психологии, конечно, можно и того больше расписать про причины желания эту разговорную речь употреблять в письменных источниках, и про инфантилов написать, и про экзальтированных, и множество еще терминов на человека повесить. Но стоит ли за какие-то качества здесь конкретно судить и на них указывать? Не знаю… Как надо и как есть — две большие разницы. Приятнее, когда «как есть» напоминает «как надо», но нужно ли здесь 100% соответствие одно другому? Не уйдут ли с ресурса те, осмелюсь предположить, многие, кто пришел, как в дружную семью, где если и пожурят, то от большой любви, кто пришел, как поболтать с подружками? И что останется, если придут те, кто делает исключительно «как надо»… Для кого-то будет красота и лепота, для кого-то, возможно, утрата чего-то большего, чем возможность писать и высказываться на очередном интернет-пространстве. Если совсем уж тяжело вычленять полезную информацию из широкого полета души некоего юзера, который, то бишь полет, пестрит неологизмами, просторечиями, сленгом и не совсем удачной транскрипцией иностранного языка — да, бывает читать не совсем комфортно… Но, как наблюдателю с трехлетним стажем, мне не кажется, что это случается чересчур часто и что это большая проблема. И что кто-то, собственно, имеет право публично в комментариях, как тут это иногда, к сожалению, встречается, публично автора за это распинать. Мы никто, чтобы иметь право судить, по крайней мере, настолько жестко, и уж тем более прилюдно. В общем и целом, опять же, без тыкания пальцем. Соизмеримо ли наказание преступлению? Вот в чем вопрос.
Кто бы знал, что важнее — общение правильное или общение безопасное и комфортное, и как бы не сделать так, чтобы юзеру (а за аватаркой почти всегда скрывается в той или иной степени хрупкий и ранимый человек) стало больно и неловко оттого, что он пишет или говорит как-то не так, если он чувствует, что все так, что он вложил душу, а ему намекнули, что с ним что-то неправильно, если он сказал «тушевать» вместо «растушевывать»…
В общем, как по мне, да здравствует грамотность с поправкой на то, что все мы — живые люди, разные люди, и все мы с чувствами и эмоциями, с потребностью самовыражения, и все мы до единого заслужили комфортное и безопасное интернет-пространство, насколько это вообще в принципе возможно в этом мире с учетом разнообразия характеров, темпераментов и так далее (и степени ощущения ответственности за чистоту великого и могучего, разумеется   ).
Уехала маленько не в ту степь, понимаю, но, возможно, этим предотвратила какое-то количество флуда на овер9000 комментариев на тему вышесказанного, по крайней мере, очень на это надеюсь. Могу ошибаться, но полагаю, что есть люди, которые хотели бы написать примерно то же самое.
  •  
  • Tyta
  • 29 февраля 2016, 08:06
  • +27
Вы выразили мои мысли на 100 %.
Особенно Ваши слова: «да здравствует грамотность с поправкой на то, что все мы — живые люди, разные люди, и все мы с чувствами и эмоциями, с потребностью самовыражения, и все мы до единого заслужили комфортное и безопасное интернет-пространство, насколько это вообще в принципе возможно в этом мире с учетом разнообразия характеров, темпераментов и так далее».
Комментарий удален
  •  
  • +71
Полностью согласна с вашим мнением. Косметиста — это сообщество людей с общими интересами.
Если кому-то режут глаза ошибки, есть 2 пути решения: либо не читать, либо сообщить автору дружелюбно и корректно о его ошибках. Многие люди прочитав такой поучительно-назидательный пост вообще перестанут что-либо писать из боязни быть отвергнутым и исправленными.
Мне претят люди, которые стремятся кому-то что-то навязать в утилитарной форме. Какое право они на это имеют? Так и хочется процитировать " получайте ваших паучат".
Ту же самую мысль и призыв к грамотности можно было выразить мягче, без хвастовства, без претензии, без насыщенности, без веры в собственную неотразимости и непогрешимость.
Всем свойственно ошибаться, но мудрый человек стремится исправлять свои ошибки.
Мнение можно высказывать по-разному. Жесткая, навязчивая, нравоучительная форма изложения вызовет отторжение у 90% пользователей, а дружелюбная, мягкая корректировка, определённо, окажется намного эффективней.
Излишняя требовательность по отношению к другим сильно напрягает на развлекательном ресурсе.
Здесь не школа русского языка и не курсы ЕГЭ.
Тем, кто любят поумничать и позанудствовоть, лучше основать свой ресурс для себя подобных.
  •  
  • +19
Вы знаете, я как-то раз сообщила автору одного поста об ошибках в тексте, причём сделала это в корректной форме и в личном сообщении, а не в комментариях. За это я получила столько негатива и практически оскорблений в свой адрес, что желание так помогать отпало навсегда.
  •  
  • +9
Из вашей ситуации можно сделать вывод, что человек невосприимчив к адекватной критике, не хочет развиваться и самосовершенствования. Такое тоже бывает. В любом случае, вы — молодец, т.к. попытались исправить положение, не остались равнодушной.
К сожалению, очень часто благие намерения оборачиваются против самого автора. Все зависит от человека.
Например, у меня много друзей- иностранцев, которые изучают либо английский, либо русский языки. Они сами просят меня корректировать их ошибки и совсем не обижаются, хотя мне иногда неловко это делать. Но с другой стороны, лучше я исправлю и объясню их ошибку, чем другие будут над ними смеяться.
  •  
  • Irrokez
  • 29 февраля 2016, 15:00
  • +14
у меня подруга зарегистрировалась на косметисте, у нее желание писать отпало сразу после первого поста, и не из-за грамматических ошибок, которыми она грешит, увы, достаточно часто, а из-за того, что пост ее «тапками закидали». так что, опасений на счет того, что авторы уйдут с косметисты из-за желания других читать текст без ошибок, не разделяю. главное тут не само замечание, а форма подачи. я сама делала в постах орфографические ошибки, как правило, просто из-за невнимательности, нахлынувшего вдохновения, притупившего голос разума и т.д., а замечала их только тогда, когда в комментариях замечания делали. исправляла, благодарила, все счастливы и довольны. лично я уважаю чужое желание читать грамотный текст. до дрожи в коленках бесят «кремА» (а на работе — «договорА» — убила бы!), «не забиваютЬся в поры» и тому подобные перлы. я сама не академик, но грамматику на уровне 11 классов школы освоить считаю посильной задачей. не знаете правил — больше читайте, развивая зрительную память. или, как говорила наша преподавательница русского языка, «не знаете, как правильно пишется слово — замените его синонимом, в написании которого уверены». думаю, стилистика написания постов никак не пострадает от того, что текст будет написан без ошибок. ведь и с подружками в кафе можно общаться грамотно. а оправдывать безграмотность развлекательным форматом данного ресурса, считаю, неправильно.
Комментарий удален
Комментарий удален
  •  
  • Lidvana
  • 29 февраля 2016, 16:07
  • +4
Frankie_Stein, вы же сами себе противоречите. «Всем свойственно ошибаться, но мудрый человек стремится исправлять свои ошибки.», «Здесь не школа русского языка и не курсы ЕГЭ.».
Адекватный и мудрый, как вы заметили, человек, с радостью исправит свои ошибки, а те, кто рьяно защищают своё право «пишу как хочу, я не на экзамене» этого делать не будут. В этом и проблема, не всегда корректное исправление воспринимается адекватно, к сожалению.
Лично я, всегда рада, когда меня исправляют. Например, я знаю, что я точно не всегда верно ставлю знаки препинания, наверняка, делаю ещё какие-то ошибки. Если меня не исправят, я буду уверена, что написала правильно.
  •  
  • Tyta
  • 02 марта 2016, 22:12
  • +3
Не всегда с радостью. Если на ошибку указать грубо и бестактно, то адекватный и мудрый человек исправит, но будет унижен или огорчен.
  •  
  • Lidvana
  • 02 марта 2016, 22:43
  • 0
Унижен и огорчён будет любой человек, как мне кажется, то, что я рада, что меня исправляют, не значит, что я от этого не расстраиваюсь из-за своего же незнания.
  •  
  • +4
Мне кажется, что обобщенный пост — это гораздо более вежливый способ намекнуть людям о том, что стоит внимательнее отнестись к грамотности. А на частные замечания большинство обижаются. И вполне оправданно)) Они же не просили редактировать их тексты и давать советы по поводу ошибок. Так что такие персональные рекомендации неуместны.
Комментарий удален
  •  
  • Shushik
  • 29 февраля 2016, 16:11
  • +6
Да-да-да! Я как раз хотела выразить ту же мысль! Спасибо Вам! ) Грамотная речь — это прекрасно! Но живое, яркое и доверительное общение — важнее. На этом ресурсе уж точно) Мы тут все объединены общим увлечением косметикой и красотой. Давайте и вести себя красиво! Пост очень полезный, труд действительно заслуживает восхищения! Но давайте относиться к себе и окружающим менее серьезно и более человечно. Да здравствуют юмор и самоирония!)))
  •  
  • Shushik
  • 29 февраля 2016, 16:20
  • +13
Перечитала свое сообщение и решила добавить немного. Я очень люблю русский язык и грамотную речь! И я считаю, что люди должны стараться писать правильно и красиво выражать свои мысли. Но если у кого-то это получается не всегда — не стоит его закидывать тапками и душить нравоучениями из серии «могли бы усвоить школьную программу»! Я сама приветствую, когда мне указывают на мои ошибки, чтобы я могла их исправить. Но всегда приятно это слышать в мягкой и корректной форме.
  •  
  • Latte
  • 29 февраля 2016, 16:46
  • +3
Спасибо, что взяли на себя труд и выразили и мои мысли тоже, чем избавили меня от написания моего комментария) Согласна с вами на 100%)
  •  
  • +4
Если честно, еле осилила)))) Можно было бы ограничиться последним абзацем.
Да что же такого в том, что вас поправил знающий человек? Я только спасибо скажу и буду впредь умнее. Некоторые, между прочим, за обучение деньги платят.
Мда, видимо я не слишком ранима…
  •  
  • +4
Никто никого не насилует, заставляя читать вот прям все. )) Отсюда все слова «можно было ограничиться» не работают. Я не ограничилась, Вы себя насиловали, читая — и я же виновата? Увольте. ))
И давайте оставим обсуждения моей лично персоны касаемо знаний, самообразования и ранимости. Речь шла немного не о том. Это было рассуждение на тему языка и связанных с его использованием ситуаций в рамках данного ресурса. Всеми пользователями, не только лично мной.
Благодарю за усилие над собой, но, очевидно, не стоило. ))
  •  
  • +1
Всё по доброй воле, вас ни в чём не обвиняю.  
«Можно было бы ограничиться последним абзацем» — в прочтении я имела ввиду. Такой я сама для себя сделала вывод после определённых усилий по преодолению текста разумеется.
Остальное — мои личные абстрактные размышления, не имеющие совершенно никакого отношения к вашей персоне.
  •  
  • +1
Вот оно что. )) А то «Вы, Вы» и «можно было сделать то-то» может и совсем по-другому восприниматься. Особенно в сочетании с «между прочим».
Тогда все норм, мир-труд-май. ))
  •  
  • Elena_Yu
  • 29 февраля 2016, 21:53
  • +9
Поставила бы вам 100 плюсов, будь моя воля. Некоторые слова и ошибки действительно режут слух. Но больший осадок остается от грубоватого или горделивого тона комментатора
  •  
  • +1
Да в плюсах ли дело, Елена… Но подумать в рамках темы есть, о чем.
  •  
  • +1
Буду очень рада, если пост вам пригодится.
  •  
  • +62
Интересную тему затронули, уж никак не ожидала увидеть на Косметисте урок грамматики и пунктуации))) Если честно немного покоробило))) Получился некий пост-провокация. Люди, которые неграмотно пишут в силу каких-то причин этот пост даже не откроют, для других это очередной повод высказать свое «фи» и показать некое свое превосходство) ИМХО) Можно долго рассуждать на тему упадка уровня образования в стране, но если на Косметисте ввести строгие правила написания отзывов и постов, то останется лишь десятка три активных пользователей, которым сайт будет интересен. Косметиста и так является неким «элитарным сообществом» в огромной массе сайтов с отзывами, так давайте оставим ее такой, без дополнительных рамок и ограничений, которые могут повлечь упадок сайта) Я за правильную речь, но если у пользователей в силу каких-то причин этого нет, но есть интересный продукт, я готова прочитать пост с некоторыми нарушениями в правописании и пунктуации) На сайтах-отзывах это для меня не принципиально)
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 10:38
  • +5
О вводе строгих правил никто не говорит, а тихий самоконтроль никогда никому не помешает. Я регулярно проверяю сама себя: смотрю словари, копаюсь в правилах… Ничего в этом нет сложного или странного. Просто лично мне не хочется, чтобы тексты, которые я пишу со всей ответственностью, даже если речь о косметике, были с «занозами», хотя всё бывает!
  •  
  • +43
Каюсь, я грешна в правописании и пунктуации, но если честно критику на интернет ресурсе приемлю только от модераторов или в личку) Ваше желание привнести в массы грамотность похвально, но немного не в таком поучительном контексте) Мне кажется, Вы прекрасно знали какой резонанс вызовет этот пост, поэтому для меня это больше пост-провокация, нежели пост-поучение)
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 14:36
  • +7
Не стоит видеть в перечне ошибок и правил поучения. Это всего лишь перечень.
  •  
  • +6
Если бы вам такой пост накатали в комментарии или даже в личке — это было бы поучением. Причем грубым и невежливым вне зависимости от его формы, поскольку вы не просили давать вам консультацию о правописании.
Но это публичный пост и каждый волен прочитать его, пропустить, принять к сведению или проигнорировать.
  •  
  • +2
Вот да: те, кому надо, прочтут и примут к сведению, те, кто не найдёт для себя ничего нового, забудут. Можно и не читать. Иных вариантов до публикации не предполагала)
  •  
  • +17
Потрясающе! Огромное спасибо! Как бы хотелось, чтобы этот пост приняли к сведению «писательницы» ресурса.
Несколько шокирует (и разочаровывает), что кто-то пытается оправдать безграмотность или воспринимает ваш пост «в штыки».
Я не ем руками, не плюю на пол и не бросаю мусор мимо корзины даже дома. Даже если прихожу туда расслабиться. Почему можно/нужно писать с ошибками, почему это не стыдно делать на развлекательном ресурсе — загадка
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 10:39
  • +3
Спасибо вам за вашу позицию!
  •  
  • aquagirl
  • 29 февраля 2016, 06:26
  • +4
Спасибо большое за пост! Было очень полезно освежить правила русского языка ) прочитала вдумчиво и с удовольствием!
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 10:39
  • +3
И вам спасибо! Очень рада!
  •  
  • Nata-1
  • 29 февраля 2016, 06:52
  • +4
Огромное спасибо за пост! Очень полезная информация. Считаю, что подобные посты должны быть на каждом сайте аналогичного формата, причём в разделе «Обязательно читать перед началом общения на данном сайте!!!»
СПАСИБО!
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 10:40
  • +3
Благодарю вас за оценку!
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
  •  
     
  • Kiy-Niy
  • 29 февраля 2016, 07:17
  • +5
Пост-бомба!
Очень надеюсь, что после его прочтения у авторов обзоров станет в тексте меньше «нежнятинки», «глазок», «помадок», «тенюшек» и так далее, ведь ваше мнение на этом ресурсе — авторитетно.
  •  
  • +84
Ну вот…   Опять я что-то пропустила или не поняла) С каких-то пор на сайтах-отзывах появились авторитетные или неавторитетные мнения… Видимо как новичок, еще не прониклась полностью спецификой Косметисты)
Комментарий удален
Комментарий удален
  •  
  • +8
А еще «Кремушек»   Коробит просто это этого.
  •  
  • +10
Да, присоединюсь! Все эти «кремушки», «маслица», «масочки». «Кремик хорошо питает ноженьки», «ручки после маслица стали гладенькие». По мимо того, что такое количество уменьшительно-ласкательных обращений делает текст хуже воспринимаемым, так у меня, например, ещё и раздражение вызывает. Хочется себе вилочкой в глазоньки потыкать.
  •  
  • Lidvana
  • 29 февраля 2016, 16:14
  • +1
«Вилочкой в глазоньки потыкать»  
  •  
  • Anna_Geo
  • 29 февраля 2016, 17:19
  • +9
Только не обижайтесь пожалуйста, мы все тут про грамотность говорим сегодня  , но союз «Помимо того, что» пишется слитно  
  •  
  • +2
Автокоррекция, чтоб её. А текст уползает так, что не проверишь
  •  
  • Tanya775
  • 29 февраля 2016, 18:22
  • +13
Как я счастлива, что меня ничего не раздражает и не коробит  
Если вы так требовательны к другим, начните с себя — помимо пишется слитно. 
  •  
  • +2
К себе я довольно требовательна, а вот телефону многое прощаю. Автокоррекция не всегда помогает в борьбе за грамотность. Подставил он меня  
  •  
  • +83
Может вы за себя говорить будете? Я хоть и не новичок здесь, но пассажа про авторитет тоже не поняла. Ошибок не станет меньше, неужели вы думаете, что если человек выше тройки по русскому языку в школе не имел, то после прочтения поста у него в голове все встанет на свои места? Очень многие сюда даже не зайдут, либо до конца не дочитают.
  •  
     
  • Kiy-Niy
  • 29 февраля 2016, 07:54
  • +6
А я и не говорю за всех)

А про тройки в школе) Самообразование доступно в любом возрасте) У кого мозги есть- прислушаются. А у кого их нет- так и будут -ться с -тся путать, и про красивущие крема строчить)
  •  
  • +39
Ох, как вы замечательно пользователей Косметисты «причесали»: есть мозги — иди учиться, нет мозгов — и дальше пиши безграмотно. Вы знаете, вот буквально только что достала с антресолей свои дипломы за победу в Региональной олимпиаде по русскому языку и 100 баллов за ЕГЭ. Посмотрела, фыркнула и кинула обратно. Как человек, который на уроках русского всегда спал, в то время как мои одноклассники пыхтели, чтобы исправить тройки на захудалые четвёрки, я понимаю, как это трудно. Будьте вы, в конце концов, снисходительнее к людям, которые от природы безграмотны! Это не только к вам, но и ко всем пользователям Косметисты.
P.S. Если вы найдёте ошибки в тексте (а при желании найти их можно), то не удивляйтесь, я не считаю себя эталоном правописания.
  •  
     
  • Kiy-Niy
  • 29 февраля 2016, 08:23
  • +8
В чем трудность занести, например, этот пост в избранное? И перестать делать ошибки, в нем озвученные? Или уточнить правильное написание слова на том же сайте грамота.ру/ в словаре Ожегова он-лайн?) это дело двух минут, никто не предлагает идти и получать второе высшее по специальности «учитель русского языка и литературы». Если у человека нет этих двух минут — это элементарная лень. Или же, вывокое самомнение…
  •  
  • +3
«По природе безграмотны»? Уж простите, позволю себе не согласиться. Есть дислексия, её никто не отменял, но за исключением этого по природе безграмотных людей не существует. Есть задатки (даже не способности, обратите внимание), которые можно развивать, есть лень учиться/нажать кнопочку проверки грамотности, есть болезнь. Но отсутствия способности правильно писать у здоровых людей, увольте, нет.
  •  
  • +34
Вы написали «на этом ресурсе», если говорите за себя, то тогда и писать следовало «для меня мнение авторитетно». И едва ли Косметиста является ресурсом, где люди будут самообразовываться в плане русского языка.
  •  
  • Kailash
  • 29 февраля 2016, 08:19
  • +7
Аналогично не понимаю, как люди, отстаивающие свою неграмотность обратятся в веру орфографии и пунктуации, всего лишь пробежавшись по диагонали по посту.
  •  
  • Tyta
  • 29 февраля 2016, 08:48
  • +16
Позвольте вставить свои пять копеек по поводу мнения о тройках в школе, доступности самообразования, и обвинений в отстаивании чьего-либо права неграмотность.

Не смогу к сожалению привести ссылки на конкретные статьи, но изложу основные мысли из них.
Суть в том, что нередко ошибки, связанные с нарушением правил грамматики, возникают у ребенка из-за различного рода стрессов, причем зачастую не имеющих связи с самими правилами. К примеру, во время изучения конкретного правила грамматики ребенка ударил сосед по парте, больно и унизительно (девочки рядом засмеялись, учитель, не разобравшись, наказал обоих и т.д.). Возник блок в сознании в результате сбившегося внимание и неприятной ассоциативной связки. Ребенок при этом может начать обходить изучение этого правила, и такое состояние закрепится и сохранится по мере взросления человека.
Или еще более неприятная ситуация. В семье проблемы, ребенок неухожен, неправильный режим дня, недосып, сниженная концентрация внимания, плохая усидчивость, и, как следствие, сниженные оценки, в том числе и по русскому языку. Все этого позднее может у взрослого человека сгладиться, но при попытке повысить грамотность, по принципу ассоциативных связей, всплывет соответствующий негативный фон из детства и начнет разрушать желание возвращаться к вопросам повышения образования и грамотности. Это всего лишь два типичных примера из множества других причин, которые могут помешать человеку заняться самообразованием.
Быть образованным и грамотным человеком это прекрасно, но, все-таки, следует понять, что бывают обстоятельства, которые порой не зависят от воли человека. Иногда нужна помощь хорошего психолога для работы с внутренним ребенком. Это требует денег, времени, готовности психики повторно проходить стрессы из прошлого, благоприятных жизненных обстоятельств, уместности в настоящем для этого, индивидуальной способности к регенерации.
Поэтому порой посыл к занятию самообразованием может случайно оказаться пинанием лежачего.

Кроме того, знаю немало грамотных людей, допускающих ошибки исключительно из-за большой нагрузки и утомления.

P.S. Читаю косметисту исключительно, чтобы отдохнуть душой. Стараюсь снисходительно относится к отступлениям от правил грамматики и литературного языка.
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 14:41
  • +8
«Суть в том, что нередко ошибки, связанные с нарушением правил грамматики, возникают у ребенка из-за различного рода стрессов» — это современная придуманная версия. Детская память уникальна, можно научить всему. Если ребёнок читает с младых ногтей — вот и будет «врождённая грамотность». И никакие стрессы, которыми наполнена наша жизнь с рождения, этому не помешают.
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 10:49
  • +7
Не секрет, что книга, прочитанная в школе и лет, скажем, в 25, воспринимается по-разному. Может, и с правилами так же, ну а вдруг. Если хоть одним "обажаю" или "в течении" станет меньше, это уже победа.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
  •  
     
  • Kiy-Niy
  • 29 февраля 2016, 08:40
  • +4
Анюта, я написала выше, что не имела ввиду ВСЕХ) комментарий, к сожалению, уже не отредактировать.
Но, согласитесь, как минимум, оно интересно всем тем, кто зашёл сюда, прочитал пост. И строчит комменты)
Комментарий удален
  •  
     
  • Kiy-Niy
  • 29 февраля 2016, 11:17
  • +4
У нас много и грамотных, и безграмотных! Еще больше у нас здесь разнообразных химиков!)

С грамотностью легче всего разобраться, т.к. есть автоматическая проверка прямо на сайте.

Бояться не надо, вы же не на экзамене по русскому языку. Мотивировать должно другое. Большинство авторов и комментаторов — русские девушки и женщины, живут не в колхозе, получили среднее и высшее образование. Неужели самим приятно «пробЫвать крема для глазиков » и тп?
Комментарий удален
Комментарий удален
  •  
     
  • Kiy-Niy
  • 29 февраля 2016, 11:07
  • +2
Ой, а вы, правда, не знаете?) Научу) Открываете вкладку «Красивые люди», и вы уже в курсе) На первых местах идут авторы, внесшие наибольший вклад своими постами и отзывами, честно заслужившие свой рейтинг путем получения голосов от читателей )
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 10:42
  • +2
Какая яркая оценка! Спасибо!)
  •  
  • Elena_Yu
  • 29 февраля 2016, 22:22
  • +3
Извините, но мне лично стало обидно за такую категоричность. Сама данные слова не употребляю. Но упоминание, что «нежнятинка», «глазки», «помадка», «тенюшки» нельзя употреблять происходит в резкой и пренебрежительной форме. И по моему мнению — это хуже, чем употребление вышеупомянутых слов.
P.S. А меня коробит слово умывачка  
  •  
  • +4
Потому, что такого слова нет)))
«Помадка» — это «помада» с суффиксом, в принципе, а не только лакомство. А вот «умывачка» — это просто безграмотное придуманное слово.
  •  
  • +7
Rossetto, спасибо за пост!
Ну кто, кроме вас такое напишет! Серьезно!
У меня точно так же с доверием не вполне грамотным авторам, как и у вас) Зато я довольно спокойно отношусь к стилистическим моментам и «неологизмам» — это даже интересно, ведь, выбрав несуществующее или пока не литературное слово, человек неосознанно рассказывает что-то и о себе, и о том, о чем пишет.
Я думаю, что вы авторитетный источник для многих девочек, кому-то станет совестно и эти кто-то начнут за языком следить, хотя бы о школьной программе вспомнят. Перфекционистов здесь много!
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 10:57
  • +2
Спасибо! :-)
  •  
     
  • Ksiezyc
  • 29 февраля 2016, 11:10
  • +2
Перфекционистов здесь много!
Не дай Боже.
Или вы имели в виду людей, которые стремятся к саморазвитию?
это об уместности использования профессиональной лексики в быту
  •  
  • +2
Я не о патологической форме, конечно. Скорее, в философском смысле.
Само слово и понятие давно уже вошли в повседневный обиход, разве нет? Да и общедоступный ресурс и быт разные вещи, не кажется вам?
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
  •  
  • Tacho
  • 29 февраля 2016, 07:33
  • +4
Вспомнилось мне вот что. С 5 по 11 класс у нас были чудесные уроки русского языка, спасибо за это замечательному учителю. Правила мы изучали в форме стихов, схем и таблиц. Всё это заносили в рукописные словари, которые я бережно храню до сих пор.
К чему это я? После ваше поста захотелось в очередной раз полистать эти словари и освежить знания, потому что определенные тонкости со временем забываются. Сама начала допускать такие ошибки, что стыдно становится. Нет практики, нет автоматизма.
С мнением, что допускающие ошибки в этот пост даже не заглянут, соглашаться не хочется. Узнать новое и полезное никогда не поздно. Не так уж много людей, которые страдают дисграфией. Остальные вполне могут какие-то моменты запомнить и применять в дальнейшем.
Комментарий удален
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 10:59
  • +4
Спасибо за такой комментарий! У меня тоже иногда возникает такое желание, ведь язык нужно тренировать так же, как и тело в спортзале.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
  •  
  • +7
Полезный пост. Но, скорее всего я отношусь к тем, кто допускает ошибки. Конечно, по 100 раз перечитываю посты, стараюсь, чтобы все соответсвовало правильной речи, но в русском языке я не очень сильна. Такой тип наук не укладывается в моей голове, я естественник и понимаю индуктивные науки, в которых есть явление/факт и потом он обосновывается. А русский язык придуман, и правила такие, как захотели «авторы науки».
Спасибо за пост. Вроде все это помню, но не факт, что все учитываю…
  •  
  • +16
Столетиями формирующиеся процессы назвать «придуманными» и особенно «как захотели» авторы науки" это перебор)
Поверьте, в великом и могучем явлений и фактов не меньше, чем в любой другой науке. Это я Вам как филолог говорю.
  •  
  • +5
Ну давайте еще отрицать, что математика, языки это все искуственные знания. Это Способ общения. Да, и в этом есть правила, закономерности… Но языки придуманы человеком для коммуникации и только, а естественные науки изучают природу, которая немножко старше человеческой членораздельной речи. Если бы у языков были фундаментальные закономерности, то все бы говорили примерно на одном языке.
А тот, факт, что языки разные, доказывает, что это придумывали конкретные народы сами. А так как люди сами взяли и сочинили язык, то и правила они сами себе пишут.
Ведь когда вы создаете бизнесс, то именно Вы указываете, какие правила будут в Вашей компании, а не сила природы, судьба илм еще что-то  
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 11:02
  • +5
Спасибо, что не промолчали :-)
Почему-то считается, что вот механика — это наука, а русский язык и так все знают, раз на нём говорят))
  •  
  • +4
Я не говорю, что языки это не наука. В них сложилась уже большая система, которая начинает жить самостоятельно. Но, это та область знания, в которой человек усилием воли может сам поменять что-то, в отличие от природных явлений, которые, увы, нам не подвластны
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 11:01
  • +2
Спасибо за вашу оценку.
  •  
  • Cypre
  • 29 февраля 2016, 07:59
  • +6
Не по теме: восхищаюсь вашим умением систематизировать и излагать четко и ёмко информацию! Информацию, исходящую от вас, всегда считала максимально проверенной и, соответственно, надежной.
По теме: вы абсолютно правы, много безграмотных постов. Читаю Косметисту давно, могу с уверенностью сказать — примерно год назад совсем уж безграмотных постов не видела… Отправляла информацию об ошибках модераторам частенько, но результат не радовал. Спасибо за огромный труд! Может быть, и не все запомнят правила, но, мне кажется, многие отнесутся к написанию обзоров более внимательно. Да и я нашла для себя много важного в вашем посте) Буду применять.
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 11:06
  • +5
Спасибо!
Рада, если подборка пригодится.

Пост не о том, что много безграмотных постов, а о том, что есть вот такие распространённые ошибки, которых можно избежать.
  •  
  • Laisve
  • 29 февраля 2016, 08:31
  • +78
Этот ресурс для меня ценен прежде всего тем, что он живой, свежий и искренний. Уникальный среди подобных ему — сюда хочется приходить каждый день.
Девушки покупают себе очередную радость и бегут делиться — тут же, чтобы эмоции по дороге не расплескать.
Пишут, что думают, без фильтров — с англицизмами, с уменьшительно-ласкательными словечками. Делая по 5 и по 10 ошибок.
Но это не имеет для меня никакого значения — я этих ошибок никогда не вижу, если автор буквально дрожит от восторга, показывая свою палетку или новую пудру. Я радуюсь вместе с ним, и заряжаюсь позитивом на остаток дня.
Языки всем даются по-разному. Мне всегда было легко, а одноклассники мучились с сочинениями. В институте писали в задачках по генетике «женьщина». Но преподаватель генетики при выставлении оценки не обращал внимание на русский язык. И мне на ресурсе Косметиста всё равно, что там у автора по русскому языку было в школе.
Ваш пост способен отпугнуть красивых, добрых, талантливых людей, которые не уверены в своей орфографии и пунктуации. И это, на мой взгляд, куда большее зло, чем то, что так пространно клеймите вы.
  •  
  • Cypre
  • 29 февраля 2016, 08:52
  • +1
Вы сами пишете очень образно и красиво)) и грамотно! Мне кажется, я понимаю вашу мысль… Девочки пишут ярко и с эмоциями и да! Горят радостью и хотят поделиться ею. Все авторы, я уверена, относятся серьезно к своим постам. Не всегда видят свои ошибки (и я грешна))). Но я уверена, что предложение обращать внимание на грамотное написание постов кого-то отпугнёт или отобьёт желание делиться радостью. Радость и эмоции — это то, что очень важно с жизни. А грамотность — она воспитывается. Россетто бескомпромиссна))), но по сути права — почему бы не проверять посты на предмет ошибок? Авторы книг проверяют свои произведения минимум трижды)))
Я очень надеюсь, что не обидела вас — мой комментарий — не возражение вам ни с коем случае, просто мне кажется, что грамотность не противоречит желанию делиться радостью.
  •  
  • +29
Реальность нашей жизни в том, что как раз авторы книг грамотность никогда не проверяют) за них это делают редакторы в издательствах)))) Талантливые натуры не обременяют свой мозг такими мелочами)))))
  •  
  • Cypre
  • 29 февраля 2016, 09:20
  • +9
Моя мать достаточно известный писатель со стажем. Проверяет свои рукописи перед сдачей дважды по определенной системе. Потом, да, проверяют профессионалы. Она очень талантливый человек, поверьте, но для нее важно как ее будет вычитывать редактор). Но вы правы, это не про Косметисту, ибо мы все здесь — единомышленники в большой любви к косметике, красоте. И мы девочки, поэтому эмоции и радость важнее. Глобально я — за грамотность. Но, скорее, за ее развитие. И ошибки в постах меня не отвлекают от сути и стиля. Иногда бывает вопиюще, но, в основном, авторы правят посты. Просто Россетто затронула эту тему достаточно чувствительно)) Опять же, подчеркну- с вами не спорю, вы во многом правы.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
  •  
  • Lidvana
  • 29 февраля 2016, 16:31
  • +2
«Вононочё, Михалыч» (с).
Получается, авторы, которые не проверяют орфографию в своих же постах, не перечитывают их, на самом деле просто талантливые люди. Буду знать.
  •  
  • +2
Ахаха))) логика она такая, полезная ))) причинно-следственная связь с моим высказыванием гениальна)))
  •  
  • Laisve
  • 29 февраля 2016, 09:47
  • +3
Спасибо вам! Нисколько не обидели. Расхождение позиций — это нормально.
Согласна с тем, что все относятся серьёзно.
Но для многих авторов серьёзно — это подготовить кожу, чтобы сияла к фотосессии. Подобрать красивую одежду, аксессуары, цветовой фон. Сделать такие фотографии, чтобы только из-за них в пост заходили по нескольку раз — любоваться.
А не править до посинения текст, который написан вдохновенно за десять минут и даже перечитан на всякий случай.
Если у человека есть сомнения в своем правописании, он пойдет и нагуглит за минуту искомое слово. Если нет — данный пост он пролистнёт, как не относящийся к теме ресурса.
Надеюсь, я ответила на ваш вопрос.
  •  
  • Cypre
  • 29 февраля 2016, 09:54
  • 0
Согласна с вами. На этом ресурсе не только грамматика важна. Далеко не только она. Мои любимые авторы часто делают маленькие милые ошибки. И я люблю их читать еще больше))). А был один пост с жуткими ошибками, но очень трепетный.))) тема, однако, всколыхнула девочек!
  •  
  • Laisve
  • 29 февраля 2016, 10:02
  • +4
Недавно один из топ-авторов написал в своем посте предложение, в котором два раза употреблялось однокоренное слово. Но её обзоры написаны таким нежным, чарующим слогом. Она так хороша и умеет себя преподнести, что я думаю: «Да Боже мой! Такой женщине можно простить всё». И улыбаюсь, и ставлю плюс.
Потому что я хочу, чтоб она написала ещё много-много таких постов.
Комментарий удален
Комментарий удален
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 11:09
  • +5
«Талантливые люди» просто прочтут свой текст перед публикацией, вот и всё. Я не думаю, что они настолько пугливы.
  •  
  • MaryR
  • 29 февраля 2016, 08:42
  • +65
Тема интересная, но мне если честно, не в обиду автору смешно читать просто переписанные скопированные правила из учебника и называть это постом)
И есть такой момент/инструмент: красная «кнопка» с восклицательным знаком справа, с помощью чего можно сообщить о допущенной ошибке.
Я считаю, что тыкать авторов в комментариях о правописании некрасиво, и те, кто так делают, почему-то считают, что это корректно и уместно, а моё мнение, что это как раз-таки некрасивый жест, зачем умничать   я отношу себя к грамотным людям и мне многое режет глаз/слух, но все люди и можно что-то пропустить, сделать механически ошибку и т.д. и т.п., но я не могу себе позволить автора поправлять, это же его творение   И не важно, 150 он постов написал или 2.
А если есть желание сделать тот или иной пост чуть грамотнее, то можно написать автору об ошибке в личном сообщении, если пользоваться кнопкой нет желания.
Всем добра  
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 11:12
  • +7
Что вы, правила даже в школьном учебнике выглядят по-другому, посмотрите сами)) Я адаптировала их все до единого, максимально убрала теорию, оставила лишь практику))

Всё написано руками, без копипасты ;-))
  •  
  • +43
Абсолютно согласна с Вами по поводу замечаний авторам в комментариях, что стало встречаться все чаще и чаще, и уже считается почти нормой! Мне, как человеку, достаточно глубоко изучавшему филологию в ВУЗе, ошибки режут глаз не меньше, чем другим. Но я никогда не позволю себе сделать прилюдно замечание человеку! Равно, как и было бы совершенно недопустимым подойти к людям, разговаривающим на улице, и прилюдно начать поучать, услышав ошибки в их речи. Поэтому, такие «тычки» авторов в ошибки в комментариях, воспринимаются мною не как благое дело, а как дурной тон. И ведь понимаю, что ошибка, что её нужно исправить бы… но, при прочтении таких комментариев, в голове всякий раз всплывает: «Поучайте лучше ваших паучат!» (с)
Безусловно, есть Правило о грамотности, но, равно с ним, есть и специальная функция, предусмотрительно предложенная сайтом для корректного исправления ошибок (полагаю, она не случайно появилась!) На крайний случай, есть ЛС.
Кстати, перечитала сейчас Правило №6. И не нашла там ни слова о том, что каждый пользователь, нашедший ошибку в тексте, обязан указать о ней в комментариях… или что он вообще обязан как-то действовать… или что-то тому подобное. Так откуда такое стремление «поучать» прилюдно? И почему это не считается флудом? Потому, что зачеркнуто? Но, к сожалению, даже зачеркнутый текст, равно как и не зачеркнутый, с подобными намерениями, оставляет не лучшее впечатление о человеке. Поэтому, пожалуйста, если уж есть желание бороться за тотальную грамотность, то давайте и о правилах хорошего тона не забывать!
  •  
  • MaryR
  • 29 февраля 2016, 13:45
  • +1
Вот и я том же  
  •  
  • golograf
  • 29 февраля 2016, 08:47
  • +101
Я, конечно, за грамотность и чистоту русского языка, но, мне стало обидно за тех девушек, которые по тем или иным причинам, неумышленно, допускают какие-то ошибки в своих постах! Ведь многие пишут пост на волне эмоций, стараясь поделиться своим восхищением или разочарованием от какого-то косметического продукта, могут по невнимательности пропустить ошибку. И после этого обличающего назидательно-поучительного поста неуверенные в своей исключительной грамотности косметисточки просто не станут ничего писать сюда, побоявшись, что их закидают тапками! Не дай, боже, пропустить ошибку или употребить какое-то «не русское» слово, все! Тебя распнут на товарищеском суде и заклеймят позором. Я считаю, что все хорошо в меру, и перфекционизм во всем, тоже, увы, не всегда к месту…
P.S.: Не исключаю в тексте наличие ошибок, так пишу с телефона, возможны опечатки…
  •  
  • +15
В точку!
  •  
  • +37
Слушайте, ну это дети в начальной школе должны писать вдумчиво, мысленно вспоминая правила и проверочные слова, чтобы ошибку не допустить. Мы же врослые люди с дипломами об образовании, и неглупые люди, хочется верить. Как «волна эмоций» может заставить писать неграмотно? Не трясутся же у автора руки от восхищения, да так, что по кнопкам на клавиатуре не получается попасть.
  •  
  • Tyta
  • 29 февраля 2016, 09:28
  • +8
Волна эмоций как раз и может. Любая сильная (подчеркиваю сильная) эмоция, в том числе и положительная, может легко сбить внимание человека и сместить его сознание в некую значимую для него на тот момент область, одновременно снизив работу отдельных частей психики. Это нормальная реакция любого здорового человека.
  •  
  • +30
Ну неужели покупка новой помады (мы все тут любим косметику, но мы же адекватные люди, правда?) может довести человека чуть ли не до состояния невменяемости?
И стоит ли вообще в таком состоянии писать пост? Это как раз надо делать вдумчиво и спокойно, когда волна восторга уляжется и позволит трезво оценить плюсы и минусы описываемого предмета.
  •  
  • +5
Полностью с вами согласна! Но большинству девушек почему-то, наоборот, нравятся эмоциональные посты. Может, они объяснят почему)
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 11:17
  • +8
Прямо с языка сняли))
Пост, написанный в первый день покупки, сияет счастьем и восторгом, а через неделю оказывается, что помада течёт и сушит одновременно))
  •  
  • +9
Зато потом будет десять постов на тему «как укротить ...»)))
  •  
  • +8
Вот точно!  
На одном дыхании «на волне», пишем пост, извиняемся за сумбур, ставим оценку «5+++!!!» — и в публикацию!
Ну перечитайте вы спокойно свое творение, тогда может и собственное ЖЫ-ШЫ глаз кольнет
  •  
  • Lidvana
  • 29 февраля 2016, 16:42
  • +3
Вот точно. Кстати, и правило такое есть, что описываемый продукт, должен быть использован минимум в течении 14 дней, хотя и на это правило стали «забивать». . Неужели, за 14 дней эмоции никак не улягутся?))
  •  
  • +6
Вы что, это же святое)) Как помаду только ровно наносить, если человек в таком восторге, что элементарные вещи забывает?.)
  •  
  • ladea
  • 29 февраля 2016, 17:05
  • +10
Lidvana, вот вы тут в комментариях распинаетесь, а сами пишете «в течениИ 14 дней». Вы пост читали?
Кстати, вот вам выдержка из правил. «Нельзя создавать посты и отзывы об уходовой косметике, которой вы пользовались менее 14 раз. Потому что за меньший срок невозможно объективно оценить нюансы использования ухода». С каких пор помада — уходовое средство?)
  •  
  • Lidvana
  • 29 февраля 2016, 22:19
  • 0
Благодарю за исправление.
Если вы заметили, что я «распинаюсь», значит должны были заметили, что я и не претендовала на идеальное знание правописания и просила меня исправлять. Про «в течение» узнала из поста, видимо, ещё не отложилось в голове".

Я, кстати, в своём комментарии не писала про помаду, я писала про какой-то эфемерный продукт, для тестирования которого необходимы 14 дней.
Не все же здесь «маньячат» по декоративке? Есть и уходовые «маньяки». Получается у них тоже может от эмоций дух захватить, если с ошибками пишут?
  •  
  • Iry_Na
  • 01 марта 2016, 08:04
  • +4
Абсолютно согласна! Не пойму, что мешает в приливе вдохновения написать пост и сохранить его в черновике? А когда улягутся бурные эмоции, вычитать текст? К тому времени сформируется окончательное мнение о продукте. Таким образом и эмоциональный окрас сохранится, и ошибки исправить можно. А заодно, может, выплывут какие-то огрехи продукта, о которых нужно предупредить читателей.
  •  
  • golograf
  • 29 февраля 2016, 09:37
  • +19
Есть такая штука, как «врожденная грамотность», когда люди пишут без ошибок не задумываясь, но не у всех она есть… Некоторым приходится вот именно, что внимательно и вдумчиво писать, вспоминая правила, если нужно написать без ошибок, ну не дано это… Но это не умаляет других достоинств! Человек может быть гением в математике, химии, физике и т.д., но при это грамотность хромает… И это не клеймо! Я соглашусь, что мы должны стараться писать грамотно, но это самодисциплина каждого человека и его право!
  •  
  • Tyta
  • 29 февраля 2016, 09:43
  • 0
Вы правы.
  •  
  • Tyta
  • 29 февраля 2016, 10:17
  • 0
Tinka-Alevtinka, не могу расположить ответ сразу под Вашим вопросом. Поэтому пишу ниже.
Да, бывает и так. Я не только о косметике, а в целом. Первая волна эмоций улеглась. Вроде все осмыслилось, расфасовалось по нужным ячейкам. А при подготовке письма, поста, тезисов к речи и т.д. идет вторая волна, повторный импульс, часто к первоначальным эмоциям прибавляется еще и чувство ответственности за содержание и усугубляет эмоциональный фон.
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 11:19
  • +13
Младенец — это табула раса. Нет «врождённой грамотности», есть книги, прочитанные ребёнком. Чем раньше начнёт читать, тем «врождённей» будет грамотность.
  •  
  • +7
Rossetto, не буду вступать в полемику, развернувшуюся на просторах этого поста (хотя, конечно, очень хочется, чтобы «великий, могучий, правдивый и свободный» всегда и везде оставался таковым, но есть нюансы интернет-пространства).
Хочу немного подискутировать о «врождённой грамотности», действительно, это понятие не совсем корректно. Однако, помимо, как вы правильно заметили, чтения литературы, на способность человека грамотно писать влияют особенности физического и психоэмоционального развития. В настоящее время всё больше детей сталкиваются с проблемами дисграфии и дислексии, хотя и раньше они были, но школьников с подобными проблемами зачастую просто клеймили позором, не понимая суть проблемы.
Поэтому существуют люди, для которых грамотная письменная речь не представляет трудностей, но бывают и люди, чьи изначальные возможности в этой области ограничены, и не всегда проблему можно преодолеть упорным трудом.
  •  
  • Isterika
  • 29 февраля 2016, 15:23
  • +7
У моей семилетней родственнецы возможности изначально ограничены. А знаете почему? Потому что ее мама и папа после работы и в выходные едят и смотрят телевизор. А я больше не любимая тётя, потому что все время предлагаю почитать/посчитать… Вот и все. Вот такая изначальная безграмотность
  •  
  • +1
Не сравнивайте, пожалуйста, у меня перед глазами есть примеры родных братьев и сестер с дисграфией и дислексией, один отличник, другой несколько лет не расстается с логопедом. Сами понимаете среда и окружение одинаковы…
  •  
  • +1
Бывают люди с дислексией и дисграфией. Но большинство из тех, кто пишут с ошибками не страдают этими отклонениями.
  •  
  • +2
Это условное выражение)) «Врожденная грамотность» — это просто начитанность. И чем раньше больше ребенок начнет читать, тем вероятнее эта «врожденная грамотность».
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 11:15
  • +6
Ни эмоции, ни спешка не влияют на грамотность.
А перепроверить себя лишний раз никогда не повредит. Я перепроверяю, иногда очень строго, и не стесняюсь об этом говорить :-)
  •  
  • +2
Честно? Влияют и очень сильно. У меня очень часто бывает, что при написании сообщения, особенно гневного, я совершаю до безобразия нелепые ошибки вроде «не пайду куда-то». Но, безусловно, проверку никто не отменял
  •  
  • Lidvana
  • 29 февраля 2016, 16:39
  • +5
Почему часть комментирующих считает, что кто-то перестанет писать из-за этого поста? Мне это непонятно.
Человек, пишущий на эмоциях, но грамотный, и которому не плевать, как он пишет и говорит, естественно, может допустить ошибку, но он будет рад, если ему на неё укажут и он её исправит. Человек же, которому, абсолютно, не важно говорить и изъясняться правильно начнёт искать отговорки и «лезть в бутылку» — «мы же не экзамен сдаём».
  •  
  • Isterika
  • 29 февраля 2016, 16:54
  • +4
И продолжать писать с удвоенной силой)
Ошибки этого автора его не волнуют, а отношение к читающим его людям простое: не нравится кулеш — не ешь.
  •  
  • Lidvana
  • 29 февраля 2016, 22:20
  • +2
Вот точно. Подозреваю, что в ближайшие дни будет написана куча постов. :-)
  •  
  • Rhona
  • 29 февраля 2016, 17:09
  • +9
Когда читаешь пост целиком, не сразу понимаешь какая именно фраза вызвала внутреннее возмущение. Я не сразу поняла почему так много негативных комментариев, ведь идея прекрасна. Rossetto никого конкретного не обличала, более того, в комментариях призывает не указывать прямо или косвенно на чьи-либо посты. Скорее это крик души, призыв: «давайте рассказывать о косметике грамотно». Я не нашла в тексте поста призыва править чей-либо пост в комментариях к нему. Ни один раз прочла и о том, что Rossetto призывает именно к самоконтролю. Думаю, провокация есть в самом начале поста: «Лично у меня невольно возникает вопрос: имеет ли право автор что-то рассказывать и советовать другим, если сам он не вполне освоил школьную программу». Из-за этого остальная часть поста может быть воспринята в штыки. Но если какая-нибудь конкретная девушка откажется от идеи написать пост только из-за того, что плохо знает правила русского языка, то это ее выбор и ответ на вопрос, заданный автором.
С частью про страх быть высмеянной в комментариях к своему посту я соглашусь, но частично. Резко негативные комментарии и активная критика на Косметисте – не новость. Да и тапки бывают разные: ошибки в тексте, плохой свет, нет полного образа, несогласие с оценкой продукта, и т.д. и т.п… Возможно, на какое-то время комментариев с указанием на грамматическую ошибку станет чуть больше. Но я бы отнесла это к личной ответственности и тактичности «бросающего».
Можно не согласиться с Rossetto в деталях: кому-то нравится читать эмоциональные отзывы, с применением жаргонизмов, неологизмов, просторечия, а кому-то нет. Можно можно увидеть и некоторую категоричность в суждениях (не только автора, но и читателей). В конце концов каждый хочет высказать свою точку зрения и, чего уж, убедить в ней оппонента. Но в части того, что писать грамотно — значит проявить уважение к читателю поспорить сложно. В части того, что стоит перечитать свой пост перед публикацией пару раз есть в рекомендациях авторам. Для многих девушек этот пост действительно полезен, они не восприняли его, как личное оскорбление (посмотрите сколько человек забрали его в избранное).
  •  
  • Rossetto
  • 29 февраля 2016, 19:04
  • +3
Скажите, а где в посте говорится о неологизмах и жаргоне? Там практически сплошная орфография и немного пунктуации.
  •  
  • Rhona
  • 29 февраля 2016, 20:58
  • +3
В посте действительно почти нет, в комментариях чуть больше. «Затест» и «красивущий» можно отнести к жаргонизмам. Почему? По определению «жаргонизм». Есть такое понятие, как «сетевой жаргон». Очевидно, что эти слова никак не соответствуют литературному языку, но как жаргонизм – вполне. Исходя из последних строк поста, Вы их не признаете, совсем не признаете, никак: «Ах да, ещё. Слова «красивущий» в русском языке нет. Совсем нет. Есть «красивейший»». Исходя из информации в словаре, «блескучий» можно отнести к неологизму. Почему? Год редакции словаря и год публикации в примере. Вы, конечно, можете не согласиться со мной в части терминологии, но именно эти понятия имела ввиду я, говоря:«Можно не согласиться с Rossetto в деталях: кому-то нравится читать эмоциональные отзывы, с применением жаргонизмов, неологизмов, просторечия, а кому-то нет». Вероятно, Вы допускаете употребление некоторых жаргонизмов и неологизмов в постах, но отдельные режут Ваш слух. При поиске информации в интернете, случайно наткнулась на Ваш личный блог, там Вы перечисляете больше примеров и даете куда более едкую характеристику. Абсолютно не осуждаю, право Ваше.