Говорит и показывает Rossetto

Говорит и показывает Rossetto

Говорит и показывает Rossetto

Нежно-розовая помада для встречи весны. Guerlain Kiss Kiss 368 Baby Rose

Guerlain Kiss Kiss Lipstick Shaping Cream Lip Colour 368 Baby Rose

На Сретение, по народным приметам, зима встречается с весной. Говорят, что по этому дню (15 февраля) можно предсказать и весеннюю погоду, и летний урожай.
Но и без примет близкий природный ренессанс уже чувствуется: несмотря на мороз и лёд, солнце начало светить по-весеннему ярко и бодро.

Помада Kiss Kiss 368 Baby Rose, на мой взгляд, идеально сочетает в себе прохладу февраля-марта с золотым теплом апреля-мая.

Мне удалось выловить тестер, чему я очень рада. Он выглядит вот так:

За цвет хочется сказать спасибо «герленовцам». В зависимости от освещения нежно-розовая база проявляет то прохладную голубую нотку, то тёплую бежевую, то переменчивую mauve. Таким образом помада выглядит органично в любую погоду. Но подтон её базы всё-таки больше прохладный, чем нейтральный, хотя на мне и эта помада теплеет.

В пасмурный день (на изгибе стика — под буквой I — отчётливо виден голубой отлив):

В ясный день:

Главная фишка помады и главное её достоинство в моих глазах — большое количество золотого шиммера, придающего покрытию золотое свечение и делающего помаду ещё интереснее и ещё весеннее. И моё личное: золотой шиммер, незримо сочетаясь с оттенком моих волос и кожи, делает помаду абсолютно «моей».

Промокнула салфеткой (с сильным нажатием) цвет помады, шиммер остался:

Я читала, что некоторые девушки ощущают шиммер на губах и испытывают от этого дискомфорт, но сама такого негативного опыта не имею, хотя специально прислушивалась к своим ощущениям. Да, если губы плотно сжать и возить ими друг о друга, можно почувствовать что-то вроде микропесочка а ля соль самого мелкого помола, но я никогда не делаю так специально. Кстати, подумалось: при демакияже можно ведь использовать эту особенность помады в качестве деликатного скраба ;-)

Помада обладает лёгким цветочным запахом, он нежный и ненавязчивый, после нанесения я его не ощущаю.

Кроме жалоб на ощутимый шиммер, не раз встречала сетования на плохое покрытие. И их тоже я не могу ни понять, ни принять. У меня помада наносится без проблем и лежит красиво без каких-либо предварительных ухищрений. Хотя предположу, что шиммерная текстура проявит все недостатки ухода — сухость, шелушения и прочее, если они есть. Вывод: губы нужно беречь 365 дней в году и ухаживать за ними 365 ночей в году. По возможности :-)

Стойкостью я очень довольна. Помада не расплывается, не растекается, не собирается в полоску и не сговаривается.
Следующие фотографии — лучшее доказательство. Дело в том, что у меня не было возможности запечатлеть помаду сразу после нанесения, поэтому все снимки сделаны спустя 3 часа (между прочим, снимала летом — в жару):

Уход, пожалуй, есть, потому что после демакияжа губы мягкие и как будто бы чуть подпитанные.

Обычно я избегаю сравнивать разные текстуры — помады с блесками, но в данном случае это самый близкий вариант:
Guerlain Kiss Kiss 368 Baby Rose и Guerlain Gloss d'Enfer 466 Dragée Bomp:

Помаду обожаю, она вот прям моя-моя :)

Оценка Guerlain Kiss Kiss 368 Baby Rose: субъективно 5+, объективно 5-

Похожие посты
166 комментариев
Нашли грамматическую ошибку в посте?
Сообщите администратору: выделите беспокоящий текст левой клавишей мыши и нажмите сочетание клавиш CTRL+Enter в Windows или Control+Enter в Mac.
  •  
  • ladyNSK
  • 14 февраля 2017, 04:30
  • +23
Я эту помаду купила первой из всех прочих из обновлённой линейки, выхода которой очень ждала в свое время и очень разочаровалась.
Шиммер в ней действительно очень ощущается, прямо-таки помада + скраб, 2в1. Чтобы понимать, что в помадах шиммер может быть менее ощутим, стоит поносить, например, Sisley Phyto-Lip Shine, например, или даде Phyto-Lip Twist.
Может у Вас губы просто менее чувствительные, кожа, в смысле, менее тонкая, чем у тех, кто ощущает шиммер.

Я поняла, почему Вы не так давно писали в комментариях, что не любите, когда авторы уделяют много фото упаковке — у Вас тестеры в подавляющем большинстве, а у них, понятно, нет смысла делать много фото упаковки. Это как у меня — я нередко пользуюсь миниатюрами, тоже их снимать бессмысленно, так как полноценный продукт, точнее, упаковка, выглядят иначе.
  •  
  • Shaliska
  • 14 февраля 2017, 05:05
  • +8
Подозреваю, что дело не в этом:). Помада в стике не несет лично для меня никакой информации о её цвете, текстуре и т.д. Меня больше интересуют фото на руке, на губах, в различном освещении. А упаковка… Кому-то нравится красивая обложка, кого-то интересует то, что внутри. Мне проще купить 3-4 полноразмерных тестера вместо одного красивого тюбика. И выбор богаче и моё маньячество помадное в восторге)
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 05:27
  • +13
Будь моя воля, я бы вообще не показывала общий план футляра, только цвет стика, свотчи на руках и губах и сравнение. Но уважаю чужой интерес, не все обязаны детально знать, как выглядит та или иная помада или её тестер.

Я тоже предпочту 3-4 тестера одной помаде, тем более, что по цене именно так и получается.
  •  
  • +7
А мне не нравится когда описывают футляр упаковку в тексте, два три слова ещё прочту, но детальное описание защелки, качество пластика, на чем сидит основание или на сколько открывается зеркало… брррр пропускаю)) Лучше одну фотку упаковки чем текста кучу. И вообще не понимаю зачем описывать то, что видно на фото)
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 17:44
  • +2
Это свойственно неофитам обычно.
  •  
  • +1
По правилам положено про упаковку сказать пару слов. Хотя подробное копание я тоже не люблю — согласна.
Поэтому обычно пропускаю этот момент)
  •  
  • Shaliska
  • 14 февраля 2017, 15:52
  • +4
С одной стороны — да, если товар на рынке не первый день, то показывать упаковку не логично, ибо все, кому интересно, уже давно в курсе. Но если это лимитка в оригинальном исполнении или неизведанное нечто, о котором гугл молчит, как рыба об лёд — то пара фот и краткое описание имеет право на жизнь. (1. Пара — это не 10+, это 1-2 шт., 2. Краткое описание — реально кратко и по факту.)
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 17:44
  • +2
Конечно, это-то понятно)
  •  
  • farmassy
  • 14 февраля 2017, 16:41
  • +1
Полностью согласна по поводу стоимости и мне еще запомнился Ваш комментарий, что по тестерам проще находить нужную помаду в косметичке (в отличие от идентичных упаковок одной серии, цветные «попки» не транжирят время на поиски))
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 17:47
  • +3
Да, это очень удобно. У меня помады стоят в ящике «попами» вверх, и нужный тестер видно издали, а к номеру или названию на обычном футляре нужно приглядываться с более близкого расстояния.
  •  
  • +3
На то они и тестеры, чтобы быстрее на стенде нужный оттенок находить!
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 18:30
  • +3
А ещё они бывают симпатичнее обычной версии! Например, Ля Петит Роб Нуар! Обычная версия — скука-тоска, а тестеры позитивненькие такие, мимимишные :))
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 05:24
  • +18
Если ваш комментарий отразить в зеркале, то он будет справедливым :)

По пунктам:
— кожа губ у меня тончайшая, отсюда и трепетный уход за ней;
— тестеров у меня примерно 8-9% от общего количества, к сожалению (хотелось бы больше, но их очень быстро разбирают. Но я стараюсь)). «Подавляющее большинство» о 9% — это здорово;
— когда показывают один и тот же ракурс продукта, только под чуть разным углом, и так 6 раз, когда 5 раз показывают упаковку, которую всё равно выбрасывать, это наводит на мысль о том, что о самом продукте сказать нечего, или о том, что продукт куплен ради поста и лайков, а не для использования;
— нет смысла показывать обычный футляр с разных ракурсов, потому что его и так все видели, а вот именно тестер, на мой взгляд, показать стоит подробно, со всех сторон, потому что постов о них мало, а от вопросов «как выглядит тестер?» и «чем тестер отличается от оригинала?» на сайтах магазинов рябит в глазах.
  •  
  • +3
Насколько я помню, у автора в подавляющем большинстве постов всё-таки оригиналы.
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 17:59
  • +2
Это так. Отчасти и потому, что помад у меня реально много, и новые уже давно появляются не по необходимости, а из любопытства, я стараюсь найти тестер. К сожалению, за интересными оттенками идёт настоящая охота :) Появится нужный номер или нет, когда это будет, — неизвестно.
  •  
  • Sofira
  • 14 февраля 2017, 06:35
  • +7
Я вам так завидую по поводу тестеров, у нас их нигде не продают :( А на мой закономерный вопрос делают страшные глаза, мол колхоз какой-то на выгуле, тестеры хочет купить.
  •  
  • Milara
  • 14 февраля 2017, 09:28
  • +4
Посмотрите на Бьютибазаре! Я именно там нашла все свои тестеры продуктов по очень хорошим ценам, кстати именно комментарии Rossetto заставили меня пересмотреть свой взгляд на покупку тестеров, ведь реально можно купить 4 (четыре, карл!) помады Диор Руж в тестере по цене одной полноформатной…
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 18:17
  • +6
Да! Но тестер-то тоже полноформатный, в нём тот же объём, только упрощённая упаковка.
Я даже жалею, что поздно к этой мысли пришла, а то бы у меня их гораздо больше бы было. А может, и хорошо...))
  •  
  • +21
Мне кажется, страшные глаза обозначают другое. Дело в том, что тестеры не предназначены для продажи, и для того, чтобы их кто-то купил, их должен кто-то украсть. Думаю консультанта, который не занимается продажей тестеров, такой вопрос может обидеть. Хотя, может быть я живу в мире розовых пони, и на самом деле все консультанты делают это? В любом случае тестеры лучше поискать в интернете на бьютибазаре и подобных ресурсах  
  •  
  • metrika
  • 14 февраля 2017, 13:39
  • +15
Да, как ни крути, покупка тестеров — это покупка краденого. И, таким образом, поощрение воровства. И когда я прихожу в магазин и вижу отсутствие тестеров наиболее ходовых расцветок, то думаю именно об этом. Кто-то именно их продает в интернете. А я, к сожалению, покупаю.

С другой стороны, отследить продажу тестеров не так уж и сложно, если бы на это была воля производителя. Но видимо они предпочитают закрывать на эту практику глаза, одновременно недоплачивая консультантам.
  •  
  • +6
Это не совсем так. Дело в том, что тестер это не товар в принципе, но производитель обязан приложить к каждой партии образец, такова специфика торговли косметикой. И поэтому, когда поставки случаются часто, тестеры остаются невостребованными. Как правило, они оседают у руководства или у менеджера по закупкам, иногда тестерами поощряют консультантов, насколько мне известно. А как распорядиться тестерами они сами решают, могут себе оставить или продать. А то что тестеры отсутствуют в магазинах, это скорее всего местные воришки постарались или кто-то разбил, испортил. Магазину невыгодно чтобы новинки стояли без тестеров, люди без возможности потестировать скорее всего не купят.
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 18:28
  • +2
Магазины укомплектованы тестерами полностью, это я лично вижу. Лишние тестеры продаются совершенно официально, не из-под полы, а вот каким образом они стали «лишними», я не знаю и, честно говоря, не интересуюсь. Главное, что в магазинах есть полный комплект, можно всё отсвотчить вживую, выбрать понравившееся и заказать онлайн минимум в 2 (а чаще 3-4) раза дешевле.
  •  
  • Shaliska
  • 14 февраля 2017, 15:42
  • +1
Представьте себе, что Вы — интернет-магазин. При заказе партии товара от производителя Вам выслали невероятную кучу тестеров. Вам экономически целесообразно их утилизировать? (никто ж не потестит через интернет) Бесплатно раздать? (выгода 146%, однако) Или по низкой цене сплавить? (человек потестировал, понравилось, хочет еще, ан — кончилась халява, выбор? купить оригинал. И покупают! )
Украл ли такой магазин? Или провел эффективный маркетинг товара?
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 18:33
  • +4
100%, продажа лишних тестеров — удовольствие для обеих сторон. Покупатель купил за треть стоимости, продавец заработал из воздуха. Все счастливы :)
  •  
  • +3
Не совсем так, производитель закладывают стоимость производства тестера в цену конечной единицы товара (как и стоимость другой рекламы). То есть деньги за проданный тестер получает не производитель, а посредник (сеть, которая вам его продала), а производителю деньги за купленный вами тестер вернули пара-тройка девушек, которые купили конечную единицу продукции.
  •  
     
  • Rossetto
  • 15 февраля 2017, 17:39
  • +2
«Продавец» =/= «производитель».
Вчитывайтесь в слова, пожалуйста, чтобы не дублировать смысл комментария, с которым вы спорите.

И лучше бы вы по теме поста — о помаде — высказывались, а не флудили.
  •  
  • +2
Именно не равно, мне показалось, что вы этого не понимаете. А помада не смогла воодушевить меня на комментарий :)
  •  
     
  • Rossetto
  • 16 февраля 2017, 01:29
  • +3
Ключевое слово «показалось», и вы, перепутав слово «продавец» со словом «производитель», стали мне доказывать то, что я же и написала.
На этом флуд окончен :)
  •  
  • metrika
  • 14 февраля 2017, 20:45
  • +7
Ну ведь не зря на каждом тестере написано «не для продажи». Не вижу, чем в этом смысле тестеры от пробников крема отличаются.
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 20:50
  • +2
Пробники бесплатно дают, а тестер бесплатно давать — жирновато будет :)
Главное, что покупать не заставляют)) Если кому-то приятнее купить за 1000, чем за 300 — это его право! :)
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 18:23
  • +2
Может, где-то и так. Тут это абсолютно легально, к счастью. Чеки тому свидетельство :)
И в магазинах никогда никаких проблем с тестерами помад, ну, лично я не встречала.
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 18:19
  • +2
Нет, тут это совсем не так. Консультанты не имеют к этому никакого отношения. Т.е., может, кто-то и химичит на своём уровне, но у меня нет таких знакомых, всё абсолютно легально.
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 18:15
  • +2
Думаю, в оффлайн-магазинах на меня посмотрели бы точно так же, я там даже и не спрашивала никогда.
  •  
  • +1
У меня 70% косметики и парфюмерии это тестеры! И я этого не стесняюсь, а даже наоборот, очень рада возможности приобрести идентичную продукцию дешевле. Упаковка мне абсолютно не важна, эстетическое удовольствие получаю из других источников. Рада потратить сэкономленные денежные средства на другие нужды. Со мной что-то не так? :)))
Вот мои тестеры помады герлен, за 3 шт я заплатила как за 1 помаду, причём FANCY KISS это дубль полноценного продукта, поэтому абсолютно достоверно знаю что качеством они не отличаются.
Бесконечные фотографии упаковки вызывают у меня недоумение и признаться немного раздражают.

Ваша помада очень красивая, но я избегаю в своём образе розоватых холодных оттенков. Хотя возможно за счёт золотистого шиммера мне этот оттенок и подойдёт, надо присмотреться. Как всегда красивый и полезный пост, спасибо за обзор!
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 18:38
  • +2
Конечно, и речи нет: или одна помада, или три за ту же сумму. Мне безразлично, если в дамской комнате кто-то увидит у меня тестер, а не помаду))

Какие хорошенькие они у вас! :-) У меня 2 тестера КиссКисс, и я очень жалею, что не прихватила тогда сразу и третий. Когда на следующий день пришла за ним, на его месте уже был фигвам.

Спасибо!
  •  
  • Zhuzhu
  • 14 февраля 2017, 21:10
  • +1
А то, что помады без крышечки, они от этого не портятся? За какой период вы их успеваете использовать?
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 21:17
  • +2
Тестеры не продаются без крышечек, думаю, что  Matreshka просто сняла их, чтобы показать сами стики.
  •  
  • +1
Они с крышечками конечно же, вид тестера хорошо продемонстрирован в посте, я просто их сняла чтобы стик показать. Кстати есть такие тестеры, к которым подходит крышка от обычной помады.
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 22:38
  • +1
Подумала: а ведь в магазине тестеры без крышечек чуть ли не годами стоят. И ничего. Это негигиенично, конечно, если речь о своей помаде, но самому продукту это, видимо, фиолетово, помады не сохнут и не меняются.
  •  
  • +1
Да, крышечка помаду только от пыли и защищает. Слышала у какого-то визажиста что в помаде особо не чему портиться, может испортиться только отдушка.
  •  
     
  • Rossetto
  • 16 февраля 2017, 01:33
  • +2
Это Крыгина говорила, и это радует :)
  •  
  • +1
Точно!  
  •  
  • Shaliska
  • 14 февраля 2017, 04:53
  • +2
Полуобраз очень нежный получился, прям весенний-весенний.
Мне кажется, или на руке она более холодная, чем на губах?
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 05:31
  • +3
Большое спасибо! Март-апрель — её лучшее время, по-моему.

Именно так. По сути своей база помады всё-таки прохладная, а теплеет она принудительно: от солнца или от меня (уже на лице))
  •  
  • Shaliska
  • 14 февраля 2017, 16:17
  • +1
Идеальное время. Лето, загар, помада… Представляю и представляю, — инородно. Зимой — крайне странно и не органично.

Один минус к помаде для меня. Холодноват-с, не споёт с моей нынешней покраской и цветом кожи. Впрочем, 3 штучки из линейки я потестирую, коралловое безумие меня не отпускает.))
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 19:16
  • +2
Зимой — только если в солнечный день, наверное. Но весной лучше :)
А вдруг она и на вас потеплеет ;)
  •  
     
  • +1
Хотела написать, что цвет прямо «ваш-ваш», а вы уже отразили мою мысль в конце поста))))
Очень весенний нежный образ  
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 19:21
  • +2
Большое спасибо!  
  •  
  • Sofira
  • 14 февраля 2017, 06:36
  • +1
Очень понравилась помада, обязательно рассмотрю для весны.
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 19:22
  • +2
Надеюсь, она вам понравится!
  •  
  • +1
Одна из самых прекрасных розовых помад, что мне встречались, использовала ее все лето. Этой весной хочу повторить. Спасибо за пост.
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 19:23
  • +3
Рада, что наши мнения совпадают :) Спасибо!
  •  
  • +2
Полуобраз с этой помадой очень нежный. Так хочется увидеть как помада будет смотреться в полном образе.  
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 19:23
  • +3
Ага, спасибо :)
Это ничему не служит, наоборот, отвлечёт внимание читателей от сути поста — от помады.
  •  
  • +1
Какая красота! С удовольствием бы обзавелась таким тестером, но увы, у нас их почему-то не достать. На губах помада смотрится великолепно!
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 19:31
  • +3
Большое спасибо!
  •  
  • Lavande
  • 14 февраля 2017, 09:21
  • +1
Как красиво и нежно! Прекрасный оттенок розового и так вам идет  
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 19:34
  • +3
Нежная — одно из лучших определений для неё. Спасибо!  
  •  
  • +1
Какой прекрасный розовый. Так и хочется его приобрести, вопреки тому, что розовый не люблю. Но на Вас он — просто отпад. Умеете прекрасно представлять помады. Это здорово. Спасибо.
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 19:49
  • +3
Спасибо вам!
Я просто стараюсь покупать то, что мне идёт, поэтому и получается симпатично :)
  •  
  • +5
У меня прям дежавю случилось, была уверена, что уже читала пост про эту красавицу у вас)
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 19:53
  • +3
Возможно, я в комментариях о ней упоминала, но поста не было :)
  •  
  • +2
Как раз хотела написать, что помню, что видела твои комментарии в постах других девушек, ещё мысленно понадеялась что напишешь о ней.
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 20:42
  • +3
Пробую сочетать публикации с сезонным применением продуктов :-)
  •  
  • Pushonka
  • 14 февраля 2017, 09:47
  • +1
Красивая помада, в стике леденец напомнила)Захотела протестировать в магазине, но увидев сравнение с блеском, решила протестировать блеск. Если кто-то жалуется на недостатки косметики, я обязательно начну на них обращать внимание после покупки и тоже найду их-даже если там их нет)
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 19:57
  • +3
Протестируйте обоих :)
А я читала о якобы крупном шиммере ещё до покупки, но сама его не ощутила. Может, помол разный в разных партиях?))
  •  
  • +2
А у вас блеск 466 есть в наличии?
Я все пытаюсь понять — что это за явление с его длительным отсутствием в магазинах, где я бывала в последние несколько месяцев (и онлайн и офлайн)
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 20:44
  • +3
Я тоже давно не видела его онлайн, как и некоторые другие оттенки линейки. Может, обновить собираются, ей ведь уже 4 года.
  •  
  • Pushonka
  • 14 февраля 2017, 20:47
  • +1
Может) Надо проверить)
  •  
  • +2
Помада хороша! Нежнейший розовый.
Если многие девушки боятся ярких помад и с опаской экспериментируют с ними, предпочитая нюды, то со мной всё наоборот. Всю жизнь предпочитая яркие, в основном красные помады, благодаря вашим постам за последний год я пополнила свою коллекцию более спокойными, нежными и уютными оттенками помад, чему несказанно рада.
Я тоже положительно отношусь к тестерам. Буквально на прошлой неделе купила тестер Guerlain kiss kiss в оттенке 565, лимитка весны этого года. Но цена не в 3-4 раза дешевле, а всего на 30%. Не могли бы вы написать в личку на каких сайтах вы их приобретаете? Планирую на лето купить еще 343 номер.
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 20:05
  • +3
У меня когда-то были одни нюды, а теперь ярких стало больше.
Тоже видела весенние лимитки, они меня не зацепили. Оттенки очень девичьи, но для меня уже не уникальны.
О таком лучше спрашивать в личке сразу, чтобы не нарушать правила сайта №5.
  •  
  • +1
Это один из тех цветов, от которых у меня аж сердце замирает :) кстати, этот шиммер я немного чувствую, но не так, чтобы напрягало.
А что у вас за тон на лице? Или это заслуга летнего солнышка? :) цвет прям мой
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 20:17
  • +3
Жидкий ли это тон или же пудровая основа — уже и не вспомню. Но это точно ещё без невольного загара.

А мнением об ИСЛ 59 подЕлитесь кратко? Парой фраз? :)
  •  
  • +18
Может глупый и неуместный вопрос, но он давно меня мучает) Если не захотите, можете просто не отвечать. Почему в ваших постах никогда не бывает полного образа? Было время штудировала ваш блог, который автономный, не на косметисте, и уже прям стало захлестывать любопытство. Может просто на это какая-то причина есть, помимо личного желания/нежелания.
  •  
  • ejata
  • 14 февраля 2017, 16:03
  • +1
А мне было бы интересно прочесть об уходе за кожей или о полезных привычках в образе жизни, потому что кожа лица и шеи очень красивая и ухоженная.
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 20:38
  • +6
Не пить, не курить ни активно, ни пассивно, не есть и не пить пищевой мусор, много двигаться, спать так много, как это только получается (самое сложное). Уход подбирать самостоятельно, не по чужим советам. Всё.
  •  
  • +2
А может быть, автор согласится с вами и начнет выкладывать полный образ, если вы четко и понятно объясните и веско аргументируете по пунктам, чем конкретно поможет вам фото лица автора выбрать помаду применительно к вашей внешности.
  •  
  • +11
Мне лично общий образ не конкретно этого автора, тут все без вариантов, а других, которые экспериментируют и показывают иные разновидности макияжа, такие как градиентные стрелки, расположение оттенков теней вертикально, а не от светлого в одном уголке глаза к темному в другом или моно макияжи, и обычные, в принципе, оттенки помад (розовый, коралловый, красный), увидеть, что с чем сочетать. Не показывают ведь модельеры одну юбку или одну блузку, они также учат, как комбинировать, чтобы создать целостный образ, какой фасон юбки комплиментарен к показанному верху, какие туфли или ботинки будут уместны, какой цвет хорошо комбинируется с другим. Раз уж назвался блоггером, то будь любезен, учи народ целостному образу, а не показывай лишь один продукт, для этого есть сайты производителей. Это мое мнение, никому не навязываю.
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 18:02
  • +5
А по сути поста — о помаде — что скажете? :))

Одежду с макияжем я бы не сравнивала (хи-хи). Тем более, что модельеры учат на примере модельных фигур или хотя бы тонких и стройных, при этом если тётенька ХXL наденет всё то же самое, это будет «тушите свет, сливайте воду».
  •  
  • +7
Кроме размера есть еще и пропорции, например, объемный верх с узким низом, какие-то новые веяния — платье с грубыми ботинками и т.д. Даже если девушка модельных параметров наденет одежду с подиума — это будет по меньшей странно выглядеть где-то еще кроме подиума. Но направление, новые идеи такие показы дают.

Про данную помаду ничего не скажу, симпатичная, нежная, обычная. Совершенно не зацепила.
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 18:20
  • +4
Не всегда :))) Но тут не об одежде, ибо о ней я могу говорить гораздо дольше и глубже, чем о косметике. Не будите лихо ;-)
  •  
  • +6
Ой, не пугайте, пуганая я.   Но спорить не буду, мне неинтересно, в спорах истина не рождается, к сожалению. С удовольствием почитаю Ваши посты на другие помады, оттенки все не мои, но иногда ТХ интересны, хотя и наши мнения на них после моей покупки не всегда совпадали. Например, лак Шисейдо после Вашего поста купила и после одного использования забросила, так как для меня он никакой оказался, совершенно некомфортный. А вот тушь Пупа из другого Вашего поста очень понравилась, благодарю за наводку.   Ой, уже оффтоп пошел, удаляюсь.
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 18:40
  • +3
Купили мой же номер или какой-то другой? У меня их 3, все разные по качеству.

О да, Пупа прелесть. Каждый раз, когда крашу, радуюсь, что купила.
  •  
  • +2
Да, именно Ваш, РК304. Цвет нейтральный довольно-таки. На мне, из-за своего пигмента губ, он смотрится гораздо темнее, но не цвет стал моим разочарованием, цвет-то как раз вполне очень даже ничего. Я этот лак ощущаю, как сливочное масло на губах, но с не очень приятным вкусом, так и хочется губы промокнуть. В защиту блеска хочу сказать, что у нас ниже -1 температура этой зимой днем не опускалась, хотя сыро и ветренно было, может он не проявил себя, так как он проявляет в -15.
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 19:19
  • +4
А, вы о блеске («лакер глосс»)! Я думала, вы о лаковой помаде («лакер руж»)!
Не, блесков у меня два, они идеальные. Именно с ними мои губы благополучно перезимовали этот январь, а он был очень холодным, раз в несколько лет такие бывают.
  •  
  • +5
А вот мне не подошел, пакость редкая по ощущениям.  
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 19:33
  • +4
Может, ваши губы не требуют усиленной защиты. У меня в плане ухода они лучшие.
  •  
  • +4
У меня губы в приличном состоянии, но я использую бальзам каждую ночь, иначе губы были бы проблемными, теоретически сохнут и трескаются мои губы легко, но я им этого не позволяю. Люблю сатиновые, обволакивающие текстуры, например, новыми помадами от Шисейдо очень довольна, скупила почти всю линейку, но этот лак слишком «жирный» для меня, я его физически ощущала, поэтому больше желания не возникало использовать. Можно было бы на ночь вместо бальзама использовать, но боюсь, на постельном белье отпечатается.
  •  
  • +2
Вот уж точно — сколько людей, столько и мнений… я тоже купила этот блеск и просто в восторге, жаль, что линейка такая узкая в плане цветов, моих оттенков там всего 2…
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 20:27
  • +3
Я не читала ни одного отрицательного поста о ней ;-)
И моих только два!
  •  
  • +2
Естественно, каждый имеет право на свое мнение, и сформировалось оно не на пустом месте.
Я только скажу, что многие из показанных автором помад прекрасно мне подошли и дополнили мои старые образы (а в некоторых случаях сформировали новые с нуля). А некоторые помады оказались совершенно не моими только потому, что у нас разный цвет глаз и немного отличается оттенок кожи.
То есть чужое фото не поможет сделать выбор.
Когда мне было двадцать, я купила помаду, напоминавшую МАСовскую Героиню, а потом недоумевала, почему на мне так плохо, а на другой девушке было так хорошо, и ведь мы обе зеленоглазые блондинки.
  •  
  • +4
Ну, когда мне было 20, мы покупали то, что доставали, и пытались приспособить под образ, и не всегда это удавалось.   Свои оттенки помад с тех пор я выучила, и у авторов больше обращаю внимание на то, как помада себя ведет, не плывет ли, так как губы уже возрастные, есть морщинки, а не на цвет, а вот с тенями могу и поиграть, так как природа меня наделила пограничной внешностью, мне подходят и теплые, и холодные оттенки, глаза хамелеонят в зависимости от цвета теней и одежды, поэтому мне интересны сочетания макияжа глаз с разными помадами и румянами. Вот здесь я всегда радуюсь, когда автор выложил полный образ.
  •  
  • +6
«Доставание» способствовало иногда интересным экспериментам, на которые сложно было бы решиться, будь товар в постоянном наличии. Согласна с вами относительно важности изучения текстуры, поведения помады и т.п. Более того, тему эту хотелось бы развить.
Раньше цвета помад были более «плоскими» и гомохромными. И каждый четко определял «свои» цвета, проверенные на практике. Фактически это выглядело «от до», грубо говоря, соответственно длине волны поглощенного света.
Говорю на основе своего личного опыта. Много лет косметику приобретала сугубо на утилитарном уровне (мне нужна новая красная помада взамен старой вот такого цвета).
Но мир декоративной косметики стал гораздо разнообразнее. Появляются новые сложные текстуры, используются новые компоненты — шиммер, микрошиммер, глянец и т.д. Все это кардинальным образом влияет и на цветовые характеристки и цветовосприятие пигмента помады человеческим глазом. Микрошиммер углубляет цвет, шиммер отражает определенную часть лучей, все больше помад-хамелеонов.
Раньше я не носила, например, помады с шиммером днем и на работу, относила их к «вечерним» либо «молодежно-дискотечным».
Я поняла, что старые стереотипы по подбору «своей» цветовой гаммы не срабатывают по отношению к новым текстурам, что цвет помад «вибрирует» и «пульсирует», что нет уже четко очерченных границ у цвета помады.
Новые текстуры и компоненты вызывают нечто напоминающее батохромный и гипсохромный эффект (простите, но мне сложно писать сочинение, если интересно, посмотрите, о чем я).
В итоге куда клоню: все эти интересные эффекты лучше всего демонстрируют именно свотчи под разными углами, при разном освещении, разной ширины, длины, с разным количеством слоев и т.д. На фото лица можно полюбоваться, но все вышеперечисленные эффекты фото лица не позволяют оценить.
Боагодаря свотчам Rossetto я поняла некоторые вещи, ускользавшие от меня до этого. Я никогда не смогла бы сделать вывод о равнодисперсности пудровых основ и румян, например, по самым лучшим фото лица.
Свотчи — наше все! Фото не дадут понимания важных деталей!

Rossetto, простите, размахнулась я что-то!
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 22:02
  • +5
Да вам лекции читать нужно! Я 100% всерьёз, без шуток.
Аплодирую!
  •  
  • +1
Спасибо огромное!
Я одну интересную вещь по этому посту предположила. И только благодаря вашим свотчам, опять же.
Оно интереснее детектива, следствие по свотчам. Если время есть…
  •  
  • +7
Марианна, необходим блог! (вот так вот категорично   . Ваши комментарии чрезвычайно интересны и зачастую стимулируют «задумчивость на тему». Не всегда есть возможность продолжить обмен мнениями в комментариях к посту. Это может быть классифицировано как оффтоп.
  •  
  • +6
Агата, присоединяюсь к твоему мнению!
Марианна, ваши комментарии очень интересные и потрясающе содержательные!
  •  
  • +1
Евгения, спасибо большое!
  •  
  • +5
Поддерживаю!
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 20:47
  • +4
Ничем не поможет, ровно наоборот. Факт. Когда копируют чей-то образ, то часто промахиваются, потому что оценивают не конкретный продукт именно применительно к себе, а чужой удачный макияж в целом. И, наверное, наоборот тоже: можно пропустить удачный продукт, если он неудачно показан.
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 20:33
  • +7
Потому что это ничему не служит, более того, отвлечёт внимание читателей от помады и затруднит её восприятие. Гораздо проще мысленно примерить на себя просто цвет помады, чем всё лицо))
Я, например, закрываю ладонью чужие лица, когда смотрю свотчи интересующих меня помад, оставляю только губы. Так я получаю более объективное впечатление.

Кроме того, если это приводит к тому, что мои посты штудируются, а интерес к ним повышается, то это дважды правильное решение.
  •  
  • +1
Хорошо лежить))
Я давно из пробника тестировала этот оттенок, гораздо хуже смотрелось… А 369 — отличница!
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 20:56
  • +3
 
О, вокруг 369 я дооолго ходила)) Оттенок очень благородный.
  •  
  • +3
Повеяло ранней весной) Очень красивый и нежный нюд. Я как раз из тех, кто шиммер в этой линейке не ощущает, иногда даже задумываюсь, почему столько жалоб.
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 21:23
  • +3
Я тоже не понимаю, как можно его чувствовать. Только если с силой губы сжимать и тереть ими друг о друга, может быть) Но зачем?) Кстати, стойкость бесшиммерной КиссКисс явно проигрывает, т.ч. шиммер = арматура помады.
  •  
  • +4
Прелестный, нежнейший цвет!
На фото хочется смотреть и смотреть, серьёзно)))
Прости, пожалуйста, за плагиат, но он явно и «мой-мой» тоже!  

У меня был всего один продукт макияжа такого цвета… это, конечно, блеск 466!!!))
Спасибо тебе большое за сравнение, в продаже блеска этого оттенка нигде нет уже много месяцев!  
Теперь я знаю, чем я его заменю, я его обожала и он у меня закончился самым первым из моих 8 оттенков, ещё полгода назад…

У меня всего одна помада из этой линейки, 371, цвет там красивый, но более плоский что ли… и да, шиммер я чувствую с момента нанесения и все время, но он мелкий, меня не это не сильно бесит))
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 21:41
  • +3
Спасибо! Это подтверждает точность попадания :)

А вот очень интересно, как эта помада на тебе раскрылась бы. Что бы в ней проявилось: голубизна или беж. Даже не рискну советовать, если честно. Обязательно посмотри на улице, мало ли. Всё-таки она почти нюд, а двух одинаково выглядящих нюдов, по-моему, не бывает)

Блеск хорош тем, что шиммер не только золотой, но и розовый  
  •  
  • +2
И мне теперь очень интересно!
Посмотрю при первой же возможности!))
  •  
  • +2
Какая прелестная помада. Такая нежность. Я уже говорила, что люблю такие текстуры — кремово-шиммерные, так что понимаю тебя.
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 21:43
  • +3
Спасибо!
Розовая нежность+золотая роскошь) Мимо такого я не могла пройти)
  •  
  • +2
Вот парадокс! Стоит показать помаду на шелушащихся губах, в неё кидают тапками, несмотря на оценку!) стоит показать на здоровых — все в восторге!)
На вас она и правда тёплая! Это фантастика! На мне она сереет, голубеет и тд.
Конечно, она превосходная. Берегу Ее, а потом куплю снова. Спасибо за обзор!
  •  
  • +1
Вот ведь правы вы! Но хорошо что есть разные сравнения от разных людей, каждый имеет возможность для себя правильные выводы сделать.
  •  
  • +2
Конечно!)
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 21:47
  • +4
Визуалы преобладают, наверное  
Правда, примерно за неделю до вашего поста тут была дискуссия о вреде фотографий на ухоженных губах, мол, такие только у журнальных моделей, а в жизни не встречаются, поэтому надо показывать реально — на сухих. Странно в таком случае, что вам предъявлялись претензии.

Я и 364 купила вместе с ней (опираясь на ваш пост) и до сих пор жалею, что третьей не заказала 322. На следующий день её уже не было, печалька.
  •  
  • +2
Вот у нас снег и повалил…
Помада — всё, как вы любите — розовый плюс золото!))
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 21:52
  • +3
Это точно! :) Золотой начинкой меня приманить — ничего делать))
  •  
  • +2
Благодарю за пост, зашла посмотреть на помаду, но увидела блеск и поняла, что мне он очень понравился! Какой красивый цвет и шиммер! Я уже бросилась на его поиски, а оказалось, что его нигде нет в наличии. Подозрительно почему-то, что 466 нигде нет, а соседние с ним номера есть. Вы на него давно смотрели в магазинах?
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 22:00
  • +4
Я тоже давно не видела его онлайн, как и некоторые другие номера. Может, их уже распродают?
Насчёт магазинов не знаю, возможно, стоит прозвонить их и узнать.
  •  
  • LILY
  • 14 февраля 2017, 15:01
  • +7
На редкость приятный, не просто красивый, а приятный, розовый.

Отдельно — большое русское мерси за Сретение, а то про валентинов день, день святого Патрика и, не приведи судьба, Хэллоуин, все помнят, а про Сретение одна ты сказала  
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 20:01
  • +6
Точно, приятный! Мягкий такой.

Из всего перечисленного для меня только Сретение и праздник :) День Святого Валентина в студенческие годы отмечали, повинуясь стадному инстинкту, потом он как-то сам отвалился. Вот 23 февраля — это святое :) А те два — вообще трэш.
  •  
  • +2
Получила порцию весеннего настроения  
Спасибо вам, Rossetto!
Помада неподражаемо хороша. А как она хороша на вас  
  •  
     
  • Rossetto
  • 15 февраля 2017, 13:52
  • +2
Благодарю вас!  
  •  
  • +17
Обожаю «розовое золото» в косметике, спасибо, что показали, обязательно куплю такую! (давно мучает вопрос: интересно: те, кто пишут, что помада очень идёт автору, как это определяют по фото одних губ?)
  •  
     
  • Rossetto
  • 15 февраля 2017, 13:54
  • +3
Наверное, они давно читают мои посты))
Да даже и по этому фото видно ;)
  •  
  • +7
Сочетание тона кожи, цвета волос и глаз, очертаний лица — позволяют сделать такие выводы.., да и по фото полуобраза мне кажется очевидно, что помада очень гармонично смотрится…
  •  
     
  • Rossetto
  • 15 февраля 2017, 20:50
  • +4
Женечка, справедливости ради: тут волос не видно, а вдруг они у меня красные или огненно-рыжие?! :)) Тогда бы помада не подходила) Теоретически ведь можно такое предположить, поэтому это нормально, что новые читатели опасаются ;)
  •  
  • +3
))) насмешила.
Новым читателям может и непросто, да)))))
  •  
  • +2
Какая красивая помада! Лежит безупречно! В образе почему-то напомнила морской закат и ту нежную розово-сиреневую дымку в небе. Тот самый неуловимый момент, когда тепло солнца едва начинает остывать, окрашивая горизонт золотом.
А контур какой через три часа! Интересно, с карандашом или без?
Макро великолепно демонстрируют роль шиммера в адаптации помады к теплой внешности. Вот взяли вы и раскрыли всю хитрость «замеса» помады! Разложили как в учебнике! Rossetto, за это люблю ваши посты, они помогают делать своего рода открытия, осознавать некие моменты, лежащие где-то в подсознании.
А я бы все помады в тестерах имела, и особенно любимые, которые постоянно покупаю, тоже. Так с собой носить/возить удобнее!
Замечательный пост, спасибо!
  •  
     
  • Rossetto
  • 15 февраля 2017, 13:58
  • +4
Красивейшая ассоциация, спасибо!

Без карандаша, иначе я бы указала, что использовался костыль :)
Шиммерные КиссКисс хорошо держатся сами по себе, как я поняла. Бесшиммерная может поплыть.

Замес тут, конечно, оригинальный, и шиммер кардинально меняет вид помады. Без золотой начинки я бы на этот оттенок не решилась, он вряд ли бы меня украсил.
  •  
  • +1
Понравились и помада и блеск! «Золото манит нас,...»
  •  
     
  • Rossetto
  • 15 февраля 2017, 15:56
  • +3
Манит, но не обманет! ;-)

Спасибо! :)
  •  
  • Daho
  • 14 февраля 2017, 17:45
  • +1
Весна   Идеально на Вас      
  •  
     
  • Rossetto
  • 15 февраля 2017, 15:56
  • +3
Спасибо!  
  •  
  • +1
Нежная, такая, красота! Губы у вас очень красивые!)
  •  
     
  • Rossetto
  • 15 февраля 2017, 16:48
  • +2
Нежная, точно) Губы — не моя заслуга :)
  •  
  • +1
До вашего обзора не обращала внимания на этот оттенок, хотя посты на него попадались. Теперь же обязательно посмотрю его.   А если сравнить этот оттенок помады с блеском ИВЛ под 3 номером?
  •  
     
  • Rossetto
  • 15 февраля 2017, 17:13
  • +3
Это полностью разные продукты по температуре и насыщенности. Там роза на коралловой базе, здесь прохладная, там цвет чистый, тут приглушённый. Да и вообще блеск с помадой сравнивать как-то не то, тут просто стик с флаконом очень похожи, марка-то одна.
  •  
  • 0
Спасибо. Поняла.
  •  
  • +5
Утром буран. Вечером мороз.
Будет весна, полагаете вы?
Так здорово показали помаду, что я непременно отправлюсь знакомиться с оттенком. Не страшны нам сугробы и заносы)
Спасибо за пост!
  •  
     
  • Rossetto
  • 14 февраля 2017, 21:28
  • +7
Да, я уверен. Я уже слышал, и слух этот мною проверен.
Приятного вам знакомства, но просто имейте в виду, что есть мнения и о том, что шиммер мешает, а сама помада ложится плохо. Поэтому я приятно удивилась, когда легко и просто нанесла её так, как это видно на фото.
  •  
  • +3
Замечательный оттенок, истинно ваш!
Залюбовалась овалом лица  
  •  
     
  • Rossetto
  • 15 февраля 2017, 18:10
  • +3
Спасибо за комплименты!  
  •  
  • +1
Скажите пожалуйста, насколько яркая эта помада?
В предыдущем посте я прочитала, что помада достаточно яркая и меня это остановило и я ей переболела. Теперь эта герленовская завладела моим воображением, но я не ношу яркие, а цвет запал в душу)
  •  
     
  • Rossetto
  • 15 февраля 2017, 18:48
  • +3
Ой, я даже не знаю, могу ли я сказать больше, чем показывает моя фотография в посте :)
Лично я её не считаю яркой, по моей личной шкале она ближе к нюдам, пожалуй.
  •  
  • +1
Спасибо за ответ!
  •  
  • Mikha
  • 15 февраля 2017, 17:50
  • +2
У нас в Беларуси сегодня солнечно, ммм… Надеюсь, примета Сретения работает  
Помада и пост, как всегда, на высоте!
  •  
     
  • Rossetto
  • 15 февраля 2017, 20:18
  • +2
Судя по приметам, урожай фруктов у нас ожидается обильным, а морозов больше не будет.
Это значит, что в макияже приходит время нежных и свежих оттенков :)

Большое спасибо!
  •  
     
  • Galilei
  • 15 февраля 2017, 18:12
  • +4
Цвет на каждый день. Вы так хорошо подаете материал, что хочется попробовать.
Про тестеры — для меня новость, я и не знала. А про то, что народ жаждет крови — так всегда было, есть и будет. Не поддавайтесь на провокации, у вас прекрасная ниша и свой стиль.
  •  
     
  • Rossetto
  • 15 февраля 2017, 20:35
  • +2
Да, цвет вполне ежедневный, очень хорошо подходит для мягкого утреннего макияжа.
Спасибо за приятные слова! :)
Ничего страшного, у меня закалка с детства, т.ч. меня это только веселит, тем более что причины понятны :)
  •  
  • Sakal
  • 15 февраля 2017, 19:42
  • +1
Очень красивый оттенок помады, действительно, она создана для Вас!
И да, я тоже за тестеры)
  •  
     
  • Rossetto
  • 16 февраля 2017, 14:12
  • +3
Большое спасибо! :-)
  •  
     
  • +1
Пожалуй, это самая красивая розовая помада из тех, что я видела. И лежит прекрасно.
  •  
     
  • Rossetto
  • 16 февраля 2017, 14:13
  • +2
О, это высокая оценка! Благодарю)
  •  
  • +1
По первым фото стика я думала, что помада совсем мне не интересна. А потом, когда увидела свотчи и то, как она выглядит на губах, поняла, что вот сильно я ошиблась, помада-то отличная!  
  •  
     
  • Rossetto
  • 16 февраля 2017, 14:15
  • +2
У меня среди оттенков лица совсем нет розовых, даже румянца не бывает, наверное, поэтому и розовые, и красные так удачно вписываются.
  •  
  • +1
Да, видимо поэтому так все хорошо и смотрится. У меня же — целая проблема каждый раз, особенно когда тон не справляется — приходится отказываться((  
  •  
     
  • Rossetto
  • 16 февраля 2017, 22:36
  • +2
Есть зелёные базы, если что. Я сама видела, как красное лицо злоупотребляющей спиртным женщины сделали не просто нормальным, а вообще без розовинки.
  •  
  • +1
Да, они работают на мне тоже, правда зачастую получается многослойный пирог, которого я не люблю. Но на выход можно потерпеть. Все ж не всегда на лице бывают проблемы, а если выдались в неподходящий момент — тогда да.
  •  
  • marble
  • 16 февраля 2017, 15:57
  • +1
вот это вы счастливица!))
  •  
     
  • Rossetto
  • 16 февраля 2017, 22:36
  • +2
Спасибо генам :))
  •  
  • marble
  • 16 февраля 2017, 15:56
  • +3
Воздушность этого розового и ваши собранные волосы — и вот я уже думаю о балете), наверное, потому, что представила сразу балетный пучок и пастель Дега. Я не по розовым, на самом деле, но в этой что-то есть, такая приятная лёгкость, цвет на грани поверхностного, но золотой отлив его спасает. Словом, я бы её назвала ballet rose, а ещё лучше — rose de ballet)
  •  
     
  • Rossetto
  • 16 февраля 2017, 23:25
  • +2
Как приятно! И ведь у меня действительно пучок на фото :) Правда, не тугой — не балетный.
Мне кажется, ваше название хорошо бы подошло нежно-розовому блеску с серебристым и золотистым микрошиммером  
Спасибо за тонкую ассоциацию!  
  •  
  • 0
Спасибо за пост! А можно сравнить героиню поста и Dior Rouge Dior 468 Rose Bonheur.
  •  
     
  • Rossetto
  • 21 февраля 2017, 12:08
  • +1
Нельзя :)
  •  
  • +1
Rosetto, данную помаду, как и многие другие, приобрела после ваших замечательных подробных обзоров. благодарю вас за освещенные малейшие нюансы! пользуюсь с удовольствием  
  •  
     
  • 0
Очень приятно, что помада вам приносит радость  
Ваш комментарий к посту
<<<<<<< .mine *}